能解释一下“欧盟发难中国鞋面临高额反倾销税”1
发布网友
发布时间：2023-11-18 01:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-08 14:37
曼德尔森对此给出的理由是：中、越两国的鞋类生产商“不公平”地得到国家的补贴，方式包括从*得到税收 和租金方面的优惠。他还表示，如果两国*七日以前不停止这些“不公平”的做法，惩罚性关税措施实施期限将延长至五年。
这是继纺织品之后，欧盟再次向中国贸易品发难。并且，该案将是近十年来欧盟对华反倾销案中金额最高、影响最大的一例，预计涉案金额高达六点七亿美元，涉及就业人数达四百万。
中国方面正在积极应对，以防止去年纺织品贸易争端的重演。一月，中国商务部副*高虎城赶赴布鲁塞尔，会晤曼德尔森，试图阻止欧盟针对中国鞋类出口征收反倾销关税，但斡旋无果。二月，八家广东鞋企发起成立“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”。据悉，目前已有一百七十家企业加入了该联盟，涉及雇员二十五万人。
欧盟内部鞋类生产商对这一措施亦存在很大分歧。部分早就开始在亚洲进行生产外包的现代制鞋商，如德国的Adidas等对此表示强烈反对。而以意大利为代表的传统欧洲鞋类制造商鉴于自身利益的考虑，对此给予积极支持。他们声称，来自亚洲的廉价鞋正在“侵蚀”其市场份额。
欧委会提供的数据显示，欧盟内部的鞋类产品产量已从一九九八年的十一亿双降至二00四年的七亿双。而二00四年四月到二00五年三月间，中、越两国向欧盟的鞋类出口大幅增加。中国增长了百分之三百二十，达到九千五百万双；越南增长了百分之二百，达一点二亿双。
欧洲贸易商协会和欧洲消费者联盟在刚刚发表的一份联合声明中表示，此项关税可能使一双鞋子的单价提高十欧元或更多。这将对欧洲的零售和批发部门及消费者造成极大的伤害。
三月九日，欧盟反倾销委员会将再度开会讨论针对中、越进口鞋的反倾销措施。欧盟内部不同利益群体间博弈的结果尚不明朗。但中国*此前已明确表态，欧盟在鞋类贸易的处理上存在瑕疵，中国不排除诉诸WTO，寻求解决之道。
电 近来，中国鞋再次成为国际市场关注的焦点。有消息称，在对中国和越南的皮鞋、运动鞋及其他鞋类展开一系列反倾销调查后，欧盟贸易委员曼德尔森本周将向欧盟成员国建议，对中国和越南出口到欧盟的鞋类产品加征低于20%的反倾销税。
今日出版的《第一财经日报》载文指出，但欧盟手里的牌并不多，对中国鞋说“不”，需要更多的勇气。
文章指出，针对中国鞋的贸易保护主义*还未真正
获得全面认可和执行，就导致了欧盟内部的激烈内讧。在中欧贸易博弈中，欧盟的“不战自乱”耐人寻味，究竟是什么原因让欧盟如此举棋不定？《第一财经日报》2月23日一篇名为《“中国造”耐克何以免遭欧盟反倾销大棒》的文章，为我们提供了一个有趣而不失理性的答案——在布鲁塞尔，有1.5万名职业说客在中欧贸易交涉中发挥着重要桥梁作用。值得深思的是，如果欧盟*制定者真的能够被说服放弃对中国鞋的贸易制裁，那么让他们动摇的“软肋”到底是什么？
进行一下换位思考不难发现，欧盟*制定者对使用贸易大棒的犹豫不定，很大程度上是因为他们无法寻找到一个包容贸易保护主义*的有效*搭配组合。欧盟现在的经济写真就是整体复苏势头尚不强劲，通货膨胀暂属温和，就业状况还不乐观，区域不平衡尤为突出，在如此背景下，如果贸然使用偏向保守的贸易*，欧盟*制定者将很难对贸易受限产生的负面影响进行善后。毕竟，为了保证保守贸易*的有效性，欧盟必须全面使用偏紧的财政*防止“双赤字”的互促共生，并采用偏松的货币*来保障经济复苏的维持。而这两项搭配*的转变，在现实中都不太可能发生。
文章还指出，欧盟只是一个区域货币经济同盟，而不是一个真正意义上的国家。至少在现在，欧盟没有统一的财政*，这意味着在欧盟内部实行整体划一的偏紧财政*本就十分困难，而以德国为首的许多欧盟成员国财政赤字本又十分庞大，根据德国联邦统计局2月22日公布的数字，2005年德国的财政赤字为745亿欧元，占其国内生产总值的3.3%，这一数字已经连续4年超标，在如此赤字财政倾向之下想要骤然转变财政*实属不易。
在货币*方面，虽然欧洲央行能够在欧元区内使用统一的货币*，但在全球升息浪潮之下，欧盟在利率本就相对较低的情况下如若放松银根，逆流而上，只能带来资本大量流出、通货膨胀不断抬头的金融苦果。
就算欧盟*制定者能够无视贸易保护主义对消费者、零售商带来的微观利益受损，他们也难免会在痛下重手之前踌躇再三，毕竟他们需要细细估量自己是否有能力通过相应*搭配来将贸易*转变的阵痛降至最小
