楼主您好！“凡四战之国都难逃鼓作气再而衰、三而竭命运”这个命题并不成立，不知是谁提出的？中国历史上，除非是占了关中，其余绝大部分地区都需要与别的地区接壤，可谓都是四战之国。比如，殷商，处于中原腹心，不也好端端地统治了六百年；东汉刘秀起于河北，长期与河北、山东、山西等地的敌对势力作战，后来建都洛阳，以四战之地建立了近200年的长命王朝；曹操据中原，统一了北方，应该是从四战之地兴起的成功范例，与再而衰、三而竭毫无关系 ，曹魏是被篡位的，与它在哪里毫无关系；唐朝的李渊兴起于晋阳，是四战之国，随后攻取了长安，西有李轨、北有突厥叩关甚至兵临渭水，东有李密王世充。至于五代和北宋，更是四战之国夺取天下的典范。明朝反无章，起于四战之地淮北。
饶胜文说，中原之国难逃四方动荡冲击。不过事实也有例外的，曹魏情况还好，毕竟能做大到北方统一，宋朝也是中原发家，基础比曹魏当然好很多，作为最强的*政权，靠压制打击，消除所有有威胁的敌人，保持优势，哪有机会打哪里。先南后北云云只能说是一个不完全确切的总结，并不是一个实际指导。
都是亘古不变的真理，即：森林法则，胜者为王，败者是寇。
在领导人暗中掌握绝对实力的前提下，养敌来磨刀
一鼓作气,再生衰,三而竭。左传
像三国时曹操击败袁绍的官渡之战,孙刘联军大败曹操的赤壁之战,东晋谢安、谢石、谢玄等人使北方前秦苻坚统率的百万大军感到“风声鹤唳,草木皆兵”的淝水之战,都给人们留下了深刻的思考,而发生在春秋时期齐国和鲁国之间的长勺之战尤其受到了毛泽东同志的称赞。毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一文中指出,长勺之战...
“一鼓作气,再而衰,三而竭”出自哪个故事?
《曹刿论战》是《左传》中的一篇文章，出自《左传·庄公十年》，题目是后人所起。本文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。长勺之战发生在公元前684年，是历史上以弱胜强的著名战例之一。讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大...
”一鼓作气,再而衰,三而竭“怎么翻译
翻译：第一次击鼓能够振作士兵们的士气。第二次击鼓士兵们的士气就开始低落了，第三次击鼓士兵们的士气就耗尽了。出自：春秋 左丘明《左传·庄公十年》的《曹刿论战》原文选段：既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。吾...
关于中国历史上刺杀君主的问题
战争中;第二,曹沫参加的战争,正是这样的战争,齐国非常强大,鲁国非常弱小,他以奇谋侥幸打败齐桓公,但三战皆北,不能扭转战局,万般无奈,才铤而走 险。他的成功是靠两点:一是齐桓公地位高,名气大,他老人家怕死,曹沫不怕死;二是齐桓公“九合诸侯,一匡天下”,说话非同小可,不便在庄严的会盟仪式上 出尔反尔,管仲...
春秋战国时期的文章
对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。” 非攻(《墨子》) 今有一人,入人园圃,窃其桃李,众闻则非之,上为政者得则罚之。此何也?以亏人自利也。至攘人犬豕鸡豚者,其不义又甚入人园圃窃桃李。是何故也?以亏人愈多...
成语背后的故事
曹刿说:“战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之(战斗,主要是靠勇气。第一通鼓时,士兵们勇气最足,到再擂鼓时,勇气有些衰落;到第三通鼓,勇气更全部消失了。敌军勇气消失,我们则一鼓作气,斗志昂扬,所以打败了他们)”。曹刿又说:“齐国军力不能低估,说不定会设下伏兵,诈败引诱我们。我‘视...
长勺之战鲁国以少胜多,以弱胜强,究竟两国兵力有多少
的有利变化，建议庄公实施反击。鲁军将士一鼓作气，击溃齐军。 庄公急于追击，曹刿恐齐军佯败设伏，即下车察看齐军车辙痕迹，又登车眺望齐军旌旗，发现辙乱旗靡，判明齐军确败，方建议乘胜追击，终将齐军逐出鲁境。此战在中国古代战争史中，以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称 ...
一鼓作气 再而衰 三而竭。
对曰:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之,夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。” 译文: 鲁庄公十年春天,齐国军队攻打鲁国。鲁庄公准备应战。曹刿请求拜见。他的同乡说:“都是得高官厚禄的人在商量这事,你又为什么要参与呢?”曹刿说:“有权势的人目光短浅,...
发布网友
发布时间：2022-05-02 12:47
