辩论:天赋比勤奋更重要

发布网友发布时间：2022-05-04 21:12

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-06-25 22:38

天赋比勤奋更重要可以这样辩：拥有天赋的努力才是让自己真心愉悦的努力，才是能获得成就感的努力，才能让遇到困难也有想征服的*，才能有机会PK掉更多的竞争者。

所以，当面对高中文理分科的时候，当面对上大学填报志愿的时候，当进社会找工作的时候都一定要结合自己的优势和天赋，这样才会是越努力越幸运。

人人都渴望成功，也都在苦苦叩问如何才能成功，到底是天赋重要还是努力重要，其实二者真的是缺一不可，但若想在成功的路上走得更轻松快乐些，一定是天赋更加重要，选择自己钟意的一条路，为了生活得更加幸福，也为了更早些抵达成功。

天赋的重要性

从先天天赋与后天努力的作用上看，先天天赋的作用远大于后天努力。天赋是内因，勤奋是外因。唯物辩证法观点认为，内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的条件，外因要通过内因才能起到作用。

毫无疑问，先天天赋是成功人士必须具备的一个内因，而后天努力只是促进其成功的一个外因。显然，在两者共同促进事物发展的过程中，天赋起决定性作用，勤奋起辅助性作用，天赋决定上限，勤奋决定下限，古人云，“朽木不可雕也，孺子不可教也，粪土之墙不可污也”，也强调了天赋的重要性。

热心网友时间：2022-06-25 22:39

相信没有人会没听过成功=百分之99的汗水加百分之一的天赋。大多数人在说这句话的时候都是在表达勤奋的重要性。那么为什么不把那一分的天赋也去掉呢。相信大家都能明白，不是不想去掉，而是不可能去掉。如果一个人是真的一点天赋都没有的话，无论他多么的努力也是不可能成功的。最后的结果最多只能说是值得敬佩，值得学习，但是绝对不会是成功。
用两个很简单的算式我们就可以看出天赋和勤奋那个更重要了“49%的汗水+51%的天赋”和“51%的汗水+49%天赋”哪个更接近成功？不能不承认如果说含税的累积是加法的话。天赋的作用就是用乘法来计算的。
特别是在现在的社会，一切都是科学。科学的发展越深入，对天赋的要求就越大。到了最高端的技术上想用汗水来弥补天赋，那几乎是不可能的了。

热心网友时间：2022-06-25 22:39

1、请问你能教会一只牛飞翔吗？
2、请问你身边的那位朋友4岁开始学习作曲，8岁可以写出交响曲？莫扎特可以，肖邦可以，莫扎特8岁写出了《第一交响曲》，肖邦8岁创作了《波兰舞曲》，试问一个4岁的孩子和勤奋有多大的关系？！
3、更重要的意思是正确看待事物的本质，而非否定天赋或勤奋。就如水和空气对人的重要性一样，没有水我们可以活几十个小时，没有空气我们可以活多久？但这并不能说明，我们只需要空气而不需要水，只能说明对我们来说空气比水更重要。
4、我们认为天赋比勤奋更重要，是因为天赋就像水和陆地，每个人的天赋是不同的，他所承载的东西也不同。

热心网友时间：2022-06-25 22:40

有谁，天生注定就是一个天才？又有谁，天生就是一个蠢才？答案，是NO，没有一个人是生下来就是天才，也没有人生下来就是蠢才。那为什么有人生前举世闻名、家喻户晓死后载入史册，而又有一些人一辈子名不见经传普普通通呢？答案只有两个字：努力不够。我们所熟知的各个领域的已故健在的名人：例如搞科研的牛顿，搞艺术达芬奇，搞体育的刘翔，搞科技的乔布斯，在大家看来，都会感叹，这些人牛掰啊，人才，有别人没有的天赋！但是：试想一下牛顿是一生下来被苹果砸一下，能砸出什么结果？爱因斯坦呱呱坠地的一瞬间能提出相对论吗？达芬奇生下来能那画笔吗？刘翔生下来能跨栏吗？我想乔布斯生下来能打电话吗？不能！他们都是因为兴趣衍生爱好，再有努力衍生的结果。大家看到了牛顿1次成功的结果，却没看到牛顿999次的失败，大家看到达芬奇价值连城的油画，却没看到成名前堆积如山的草稿，大家看到刘翔世界第一的跨栏速度，却没有看到成名前一天100-200次的110米跨栏练习，大家用着乔布斯的手机，却不知道乔布斯年轻的时候凌晨4点起床，晚上9点半前，把所有的工作结束，把每一天都当成世界末日，经常为了工作只睡3个小时。所以，他们的成就不一定是因为有天赋取得的，但一定是通过努力取得的，所以说，今天你没有像他们一样成功不是说你没有天赋，而是因为你没有努力，请大家相信人是万物的主宰，只有想不到的，没有做不到的，努力吧少年。

热心网友时间：2022-06-25 22:40

这个问题我给你解释解释吧,在哲学上对于认识的问题曾经有两个观点,一种是天赋的唯理说法,一种是习得的经验说法.两方的主要观点在于唯理的强调的是天资,天资是本来就有的,只是在学习中不断习得,这个可以追溯到柏拉图的唯理主义,亚里士多德也说过学习就是回忆的类似的说法.一经验的强调的是勤奋,或者换句话说就是天赋需要勤奋来验证,不然不可能为天赋.实际上辩论的真正含义在于获得天资和勤奋同样重要,而不是要强辩,因为自己的强辩只是一种理屈词穷的表现.所以说辩论只是说出自己有利的方面,而尽量不要说不利的,不要犯原则性错误,单纯的否定对方,而只是说出对方的不合理之处即可.希望对你有点帮助.