为什么说《1984》是反乌托邦

发布网友发布时间：2022-05-04 15:26

共1个回答

热心网友时间：2022-06-23 15:17

　电影《黑客帝国》上映后，观众多为其电脑特技和精彩打斗所吸引，但此片其实蕴含着对于当代和未来社会的哲学思考。本文梳理了它的哲学和文学的远近背景，这能帮助我们了解西方现代哲学的动向，也有助于我们思考“学术探讨如何与大众文化相结合”的问题。

　　影片牵动欧洲哲学界
　　世界上很多哲学家和文化研究者正在对《黑客帝国》作出哲学和社会学意义上的思考。美国人威廉·欧文（Williamlrwin）所著的《黑客帝国和哲学》分析了现实与虚拟世界、人类与人工智能的关系。所谓哲学，不就是对各种关系的思考吗？这个思辨游戏在《黑客帝国II》上映之后继续进行。
　　今年6月22日，巴黎蓬皮杜中心的文学沙龙召集了一个哲学圆桌会议，大题目为“现实的荒漠”，这是为正在热映的《黑客帝国II》而召开的。一个大众文化的宠儿，美国制造，何以让这些法国知识分子产生思想碰撞的冲动？“在黑客帝国中重现的东西，正是高深莫测的康德主义。”法国哲学家扎拉德表述了自己对“黑客”的仰慕之情，并无半点扭捏。

　　法国《新观察家》杂志说，《黑客》系列突然唤醒了人们在这十多年里沉积下来的对哲学的诠释热情，柏拉图、康德、尼采、超验主义、法兰克福学派和后现代理论，都被赶到这个熙熙攘攘的集市上。思想被不同口味的人放上不同的摊位，供“黑客”Fans们各取所需。面对这令人眼花缭乱的哲学“矩阵”，柏拉图和康德或许会颇有兴致，看着自己的思想被好莱坞附体于一个需要“*，很多*”的酷哥身上，对青少年来一次哲学入门的启蒙。

　　本片编导沃卓斯基兄弟据说都是书虫，哥哥拉里喜欢的是哲学，佐葡萄酒；弟弟安迪爱科幻小说，配黑啤。在拍《黑客》系列之前，两人的电影从业经历基本空白。《黑客帝国》的剧本大约1995年就写好了，当时没有人能看懂——到现在为止，看晕的人还是多过看懂的人，这或许可以证明两人的哲学天分？

　　据说沃卓斯基兄弟在开拍《黑客帝国》第二三集的时候，吩咐演员在看剧本前要先看当代法国大哲学家让·鲍德里亚的著作。事实上，在《黑客帝国》第一集中，细心的影迷就发现鲍德里亚的书《拟仿物和拟像》（Simulacres
et Simulation）是尼奥手中的道具。
　　《新观察家》的记者采访鲍德里亚时发问，人们发现《黑客帝国》明显从他1981年的著作《拟仿物和拟像》一书中掠美，对此他是否感到惊讶。鲍德里亚哈哈一笑：“沃卓斯基工作室确实在第一集完成之后和我联络过，希望说服我加入到他们的后传工作，但这显然是个难以想象的提议。”但鲍德里亚还是不吝大师的身份，和记者八卦了一番《黑客帝国》的哲学符号问题，他说，《黑客帝国》系列把“现实的荒漠”这一命题做到了极致——机器设备的扩张不可阻挡，人类没有第三条出路：要么在数字化的系统里被数字化，要么被系统抛离到边缘。
　　美国学者斯·贝斯特道·凯尔纳在《后现代理论》中说，鲍德里亚最好的作品可以与菲力浦·狄克、威廉·吉布森等人的小说一并来读，它们都是提出了对未来世界的设想，这些设想很好地说明了当前高科技社会的实际状况。这些小说具体化了后现代范畴，而且鲍德里亚本人也深受这类小说的影响。
　　鲍德里亚1995年的著作《完美的罪行》中有这样的警句：“影像不再让人想象现实，因为它就是现实。影像也不再能让人幻想实在的东西，因为它就是虚拟的实在。”这也许可以当作《黑客帝国》的注脚。