发布网友 发布时间:2022-04-12 14:28
共2个回答
懂视网 时间:2022-04-12 18:50
最长上升子序列 概念 维基百科-Longest Increasing Subsequence 算法一:动态规划 数据定义: a[] : 输入序列 d[] : 保存最长升序子序列的子问题。 d[i] 表示以a[i]结尾的最长子序列的长度。 d[]初始化为1。因为子序列最短也是1。 n : a 和 d的长度 状态转移
最长上升子序列
概念 维基百科->Longest Increasing Subsequence
算法一:动态规划
数据定义:
a[] : 输入序列
d[] : 保存最长升序子序列的子问题。
d[i] 表示以a[i]结尾的最长子序列的长度。
d[]初始化为1。因为子序列最短也是1。
n : a 和 d的长度
状态转移方程:
d[0] = 1 当i = 0
d[i] = 1 + max{d[j], a[i] > a[j] && 0 <= j < i) 当0
注解:在序列a[0],a[1],a[2],...,a[i-1]中找到最长的一个上升子序列,并且a[i]可以添加在它的末尾,使成为一个更长的上升子序列
时间复杂度分析:
求解一个d[i]需要一个循环取最大值,时间复杂度为O(n),所以总的时间复杂度是 O(n^2)。
程序使用双重循环构造d数组,最后遍历d数值去最大值。
-------------------------------------华丽的分割线------------------------------------------
算法二:贪心 + 二分搜索
数据定义补充:
开一个栈,将a[0]入栈,每次取栈顶元素top和读到的元素a[i](0 top 则将a[i]入栈;如果a[i]<= top则二分查找栈中的比a[i]大的第1个数,并用a[i]替换它。 最长序列长度即为栈的大小top。
这是很好理解的,对于x和y,如果x < y且stack[y] < stack[x],用stack[x]替换stack[y],此时的最长序列长度没有改变,但序列继续变长的'潜力'增大了。
举例:原序列为1,5,8,3,6,7
开始1,5,8相继入栈,此时读到3,用3替换5,得到1,3,8;
再读6,用6替换8,得到1,3,6;
再读7,得到最终栈为1,3,6,7。最长递增子序列为长度4。
伪代码描述:
初始化栈s
top = 0;
s[top] = a[i];
for (i = 1; i < n; i++)
if a[i] > s[top] // 将a[i]接在s[top]所代表的子串之后得到一个更长的子序列
top = top + 1
b[top] = a[i]
else
使用二分查找到这样一个j,使得s[j] < a[i] && a[i] <= s[j + 1]
s[j + 1] = a[i]
return : top + 1
算法分析:
内层循环由于b序列的严格递增性,可以使用二分查找,时间复杂度为O(log n),乘以外层循环,最终时间复杂度为O(n log n)。
注意:当出现1,5,8,2这种情况时,栈内最后的数是1,2,8不是正确的序列,难道错了?
分析一下,我们可以看出,虽然有些时候这样得不到正确的序列,但最后算出来的个数是没错的,为什么呢?
想想,当a[i]>top时,总个数直接加1,这肯定没错;但当a[i]
这两种情况的分析可以看出,如果只求个数的话,这个算法比较高效;但如果要求打印出序列时,就只能用动态规划了。
附上C++代码:
参考:
http://www.cnblogs.com/zhtzhl/archive/2012/08/03/2622219.html
http://www.cnblogs.com/zhanglanyun/archive/2011/09/09/2172809.html
http://hi.baidu.com/rffffffff007/item/75353d0c77192810addc70b6
热心网友
时间:2022-04-12 15:58
LIS(Longest Increasing Subsequence)最长上升(不下降)子序列,有两种算法复杂度为O(n*logn)和O(n^2)。在上述算法中,若使用朴素的顺序查找在D1..Dlen查找,由于共有O(n)个元素需要计算,每次计算时的复杂度是O(n),则整个算法的时间复杂度为O(n^2),与原来算法相比没有任何进步。但是由于D的特点(2),在D中查找时,可以使用二分查找高效地完成,则整个算法时间复杂度下降为O(nlogn),有了非常显著的提高。需要注意的是,D在算法结束后记录的并不是一个符合题意的最长上升子序列!算法还可以扩展到整个最长子序列系列问题。
#include
从测试结果看出,虽然算法一和算法二给出的长度值相等,但是算法二给出的序列顺序与原来的不符。