订与定在法律上有什么区别

法律分析：订与定区别：1、两者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效，而定金合同无效,主合同并不因此无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、两者的功能不同。定金具有担保合同履行的功能，收受定金的一方违约，要...

1. "订"与"定"在法律上的含义有所不同。在经济交往中，"订"通常指的是预付款，即订金是预付的货款；而"定"则指的是保证金，即定金是保证金。2. 订金是当事人之间约定的，而定金则是法律规定的。如果收受定金的一方不履行合同，应当双倍返还定金。3. 在合同执行过程中，如果买方交付的是订金，...

法律分析：所谓的“订”，通常指的是双方经过商议后确立的协议。而“定”则意味着一旦确定，便不可更改。在支付金方面，“订金”通常指的是预付款，它可以在特定条件下被退还。相对地，“定金”则表示一种保证金，一旦支付，通常不予退还。这两个词汇在法律含义上有显著差异。在签订合同时，必须仔细阅...

1. 订和定的法律关系基础不同：定金合同是相对于主合同的从合同，通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也无效。相反，订金通常被视为主合同的一部分，其效力与主合同相同。2. 功能差异：定金在法律上具有债的担保功能，它可以用来惩罚违约方并补偿守约方。而定金的支付本身是履行债务的行为。订金则...

1、订约定金。“解释”第一百一十五条规定了订约定金。订约定金即立约定金，其设立是为了担保主合同的签订。订约定金的特点是，其法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。凡在意向书一类的协议中设定了订约定金，其法律效力自当事人实际交付定金时就存在，在其所担保的订约行为没有发生时，...

订和定的区别是：二者产生的基础法律关系不同、二者的功能不同、二者的作用不同、二者适用的范围不同。1、二者产生的基础法律关系不同 定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效，而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同 订金不具有...

法律主观：“订”在经济交往中的含义是预付，即订金是预付的货款；“定”在经济交往中的含义是保证金，即定金就是保证金。订金是当事人约定的，定金是法律规定的，收受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。法律客观：《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有...

法律分析：订指的是经过商议而立下的协议，而定指的是不可以发生改变的。订金往往指的就是预付金而定金表示的是保证金，发生改变是不退还的。这两个字的区别非常的大，因此在签署合同时，要仔细查看合同当中是哪个字，一定出现违约的情况下，合同当中是订字，那么是可以原价进行退还的，而是定字的，就...

定和订的区别在于定是法律规定的概念，而订不是法律概念。在经济交往中，订的含义是预付，即订金是预付的货款；而定的含义是保证金，即定金就是保证金。定是法律规定的概念，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的方式，具有法律效应。订不是法律概念，订金是预订所付的钱，是当事...