战争有对错吗,我认为战争只有赢和输

战争有对错，具体说就是正义战争、非正义战争。如果谁的拳头大谁是英雄，那就是土匪流氓统治的世界了，那时候人间就是炼狱。想想我们最熟悉的例子，日本帝国主义者的“大东亚圣战”，他自己讲是“圣战”，侵华辱没了神圣和一国尊严，摧残了大好河山和来之不易的建设成就，颠覆了向好治理的秩序，毫无...

所谓战争没有对错不过是一些人混淆视听，也许参与战争的个体无法明确对错，但是双方军队所代表的政府的诉求必然有对错。法西斯阵营的目标就是奴役其他国家的人民，掠夺对方的财富和资源，甚至还有种族灭绝行径，谁都知道杀人和抢劫是错的，那举国去对另一个国家做同样的事怎么可能是对的？

战争没错也没对，自然规律是强者淘汰弱者，千万年来即使如此，罗马帝国，秦王朝，再到欧洲殖民者发现美洲大陆，只有通过战争才能一统，但也让无数人生命陨落，战争是和平的前提，和平是战争打出来的，和平即被战争破坏也是被战争所和平。战争可以警示人自然淘汰的规律，让人类不会感到优越性的同时更加疯狂的...

个人认为这种观点是不对的，因为战争作为一种解决争端的手段，能消灭的只有对手，而消灭不了战争本身，战争的发起者一般都是抱有一定的非常现实的利益诉求、政治野心等等，他们的最终目的仅仅是消灭反对者或者是因为各种原因挡了路的人，战争的结果只有两种：1、互相敌对的两个或多个势力的其中一部分被彻底...

只剩下四位小伙子。整个扫雷队里有一对双胞胎，当其中一个被炸得尸骨无存后，另一个变活的如行尸走肉，他无法忘记兄弟曾经为他所做的一切，他不愿意独活，所以有一次为了拯救一个跑到地雷区中心的丹麦小女孩，他坦然地走进雷区，稳住了小姑娘，为战友的排雷赢得时间；可是当女孩被救后，他却毅然转身...

我认为战争是人性的一部分。人类的进化史就是一部战争史，原始人与猛兽斗，争得是生存；古代人与天下斗，争得是地盘；近代人与世界斗，争得是资源。这个世界也从来没有过和平时期，只有非战争时期。而非战争时期也不过是从一种战争形式变化成另一种战争形式。战争从未停止过，只是以不同的面貌出现，...

当初美国攻打伊拉克就是个典型的例子，他自己也遭受了幢楼的损失。至于地球的灾难，我们在好莱坞的电影里就经常看到。还有例如影片“哥斯拉”，虽然那与战争好像没多大关系，但是如果没有战争，那么原子弹发明来干什么呢？这只是虚构的东西，但是谁能肯定得说以后绝对不会出现类似的情况？

你太在意爱情,在意久了,就把它变成了一场战争,似乎总要分个输赢对错,实际上,这又是如何能分清,不过是很容易把结局变成一个人,或者两个人的伤痛。你的身上已经有了欧阳峰嫂子的影子,如果你不想如她般在多年后的阳光下,终于压抑不住苦涩相思,终于在青春即将褪尽的一刻发现自己的心事,如果你不想如她般面对着...

战争本就是没有对错。历史需要前进就不可缺少战争。民族落后，为战争进步；思想停滞，为战争冲破。战争是中国历史进步的催化剂，和平往往成为进步的牢笼。三国纷争，曹操鞭挞中原，孙权独占江南，刘备守着蜀中。因为战争时刻存在，三足鼎立，各据一方，恰是让边疆各族进一步与汉族文化交融一体。人人自危，反...

秉持人道主义的人不会击沉，真正有血性的会击沉。不过，如果是敌国医院船，不击沉，你就是傻子。你们的人是人，我们国家的人就不是人了？可笑，战争，只有胜与负，赢和输。人道主义，那是失败国，弱者，弱懦人，才会提出来的。因为，他们在为自己找借口，这种人，往往只能称为历史的尘埃。