发布网友 发布时间:2023-12-31 00:47
共5个回答
热心网友 时间:2024-04-06 04:03
水稻近乎绝产才让施害方每亩赔500元,是非常不合理的。
制作和出售假农药都是犯法的行为。假农药的成分不仅无效还劣质,黑心厂家以此降低成分,欺骗消费者,损害了农民的利益,这种恶劣的行为就应给极力打压,应该严惩,而每亩500元赔偿的惩罚对这些犯法者简直太轻了。想要遏制此犯罪行为,除了行政上的强制措施,还要加大罚款力度,既然他们为钱犯险犯错,那就得承受这个后果,当这个后果难以承受的时候,他们才可能有所收敛。
内蒙古地区本身生态环境恶劣,环境自愈能力弱,适合种水稻的区域本就不多,能让水稻近乎绝产的假农药有强大的破坏力,在摧毁水稻的同时也使周围的生物受到了损害,一旦伤及根本别说500元,斥巨资也是难以弥补的。
水稻近乎绝产可以说是损失惨重,每亩区区5百,完全无法填补田主的损失。假设不算上地租,种一亩田,物资成本包括种子、农药、肥料、农作工具等,到水稻成熟这些花销已经超过了500元,还要算上一亩水稻产量所得收入或价值就算是低价出售也在两千左右吧,期间还要算上人力成本,这些费用林林总总加起来都有好几个500元了。
试想如果你辛辛苦苦种的差不多一年的水稻,付出精力物力财力,结果丰收没等到,辛苦付之东流,而罪魁祸首只赔500元,你不会愤怒?不会心寒?且不说这些需要投花钱,在内蒙古种水稻也同样需要精心呵护,付出的汗水,承载着期盼,也许不少家庭都等着这亩田过活。如果低价赔偿通过,那么就是对农民劳动成果的不尊重,难道耕种者的汗水就那么廉价吗?500元的赔偿损害了农民的利益、权益,也易让农民心寒。
热心网友 时间:2024-04-06 04:04
不合理。水稻一亩地的收成肯定不止五百块,只赔五百块真的太少了。热心网友 时间:2024-04-06 04:09
这个赔偿不合理,一亩500的赔偿标准太低了。所以应该增加赔偿额度。热心网友 时间:2024-04-06 04:03
不合理。每亩五百连辛苦钱都不够,更别说对土地的永久损伤,应该增加赔偿。热心网友 时间:2024-04-06 04:02
我认为这个赔偿不合理,如果不是假农药导致水到近乎绝产,每亩地的收入绝对不止500,我觉得赔的太少了