三星的Super AMOLED和索尼SONY OLED屏幕哪个好

发布网友发布时间：2022-05-02 17:13

共3个回答

热心网友时间：2022-06-21 00:31

这要个问题问得很好！索尼研究OLED早在2000年以前就开始了，技术原始积累比三星丰富。三星这间企业最出色的优点就是速度快，一有新技术就迅速模仿，赶在对手前投放产品。如索尼发布LED后，三星极快的发布自家LED并且快速上市。
回归问题。三星pentile matrix的AMOLED偏色严重、耗电量大、亮度不够、颗粒感强。和索尼的10Bit真实RGB的Super Top Emission OLED技术根本就不是一个层次的。索尼以盈利为目的，鉴于目前OLED成本高、良品率低，三星、台湾OLED厂商拉低价格，所以没有能力大批量生产OLED，只能用于高端专业领域。索尼最新的旗舰相机就是采用自家OLED，拿三星手机屏幕去对比下就知道差距了！三星有韩国*资助，加上国内货币贬值，劳动成本低于日本等优势，在良品率低下的技术时期砸钱量产，获取市场，进而博取积极*，鼓吹其技术先进，虽然是个出色的商业手段，但是把真正的出色技术给掩盖了。
另外AMOLED只是OLED的一个细分支，索尼的OLED也是AMOLED。追问PS VITA是自家的吗

追答你指他的OLED屏幕吗？其实索尼没有公布过任何信息，出于成本考虑或许用三星的，但是外国媒体对这块OLED的评价来看又不像是三星OLED所能达到的高度。最近索尼东芝日立（IPS的创造者，LG是购买其技术）很大机会会组建全新的显示公司，他们将成为最大的小尺寸移动面板的领军者，OLED技术应该所向无敌了，资金有*属下基金会支撑。所以VITA用自家屏幕也是有很大可能的。

热心网友时间：2022-06-21 00:32

差不多.不过3星的LED屏出货量比较大SONY的都是自家用

热心网友时间：2022-06-21 00:32

个人认为，还是SONY OLED屏幕好些。追问我也认为是但是为什么不量产