c++标准程序库的一个问题

发布网友发布时间：2023-11-24 12:46

共2个回答

热心网友时间：2024-10-28 23:27

能对p进行读写不等于p还拥有对那个内存的所有权，有可能代表已经出现内存泄露了，只是因为不严重而没提示错误

你可以测试
p.get() == 0是否正确，auto_ptr的get函数返回0的话代表没指向任何内存追问谢谢你，我理解里你的意思，你是正确的
另外有一个疑问如下
auto_ptr m(new int(20));//
auto_ptr n;
cout<<*m.get()<<endl;
n=m;//拥有权转移到n
*m=21;
cout<<*n.get()<<endl;//21
cout<<*m.get()<<endl;//21
按道理，m的拥有权转移到n了，所以m改变不会影响原先它指示内存的值
所以*n.get()应该为20啊，请问我理解哪里有问题呢
谢谢你解答

追答其实这个问题吧，c/c++的设计的一个初衷是，相信程序员，就是相信程序员不会做出错的东西

你说的问题可能存在，是有可能是20，不过你也想啊，vc6实际上是一个非常老的编译器，有很多问题，也有很多bug，我记得我原来就记录过一个关于构造函数的bug了，记不清了

比如说你这个代码，我在gcc 4.2上运行到*m=21;的时候是会提示bad access的

vc6很不标准的，你可以试试其他的编译器的实现结果，一种编译器的实现结果不能代表标准的结果

实际上你的代码中，假设m提前先release了，那么*m可能也能访问的……这是编译器产生的内存泄露而已

热心网友时间：2024-10-28 23:27

main中得p要是被删了那就不合理了吧.
这里指的可能是main中p所指向的动态内存被释放了,但是p这个指针变量本身应该没被删掉.这样如果编译器不做检查可能会不出错,但是你试试*p能用么?追问一楼的解答比较详细，不过还是谢谢你