真的是杨广荒淫无度才导致隋朝灭亡的吗?真相是什么
发布网友
发布时间：2023-12-20 00:07
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-08 12:17
隋朝，是继秦、汉之后的又一个统一大王朝，它终结了自西晋以来长期*的状况，也是大唐王朝盛世到来的前夜。隋朝盛世是开放而繁荣的，当时的中华帝国经济繁荣、军事发达、农业兴盛，是中国历史上的盛世之一。然而隋朝也是中国古代最短命的王朝之一，仅仅经历了37年。从开皇之治的天下兴盛到大业年间的社会*，正值鼎盛时期大厦轰然崩塌，经历了由顶峰到深渊的落差。
众所周知，隋朝灭亡的直接原因是后一代皇帝杨广的*。固然，隋炀帝一方面荒淫无度，骄奢淫逸，暴虐无道;另一方面他的*抱负膨胀，大兴土木、穷兵黩武，不断征战高丽却劳而无功，耗尽了民力国力。也因此引起隋末农民起义不断，直接导致了隋朝的政权瓦解。
但历史从来都不是孤立的，不是从一而终的。任何历史事件的发生都不是偶然的，不是某一个人所能造成或改变的，而是许多因素水*融的结果，每一个历史事件的发生都有其必然性。隋朝的灭亡亦是如此，它的灭亡绝不仅仅是隋炀帝一人就能引起的，还有其更深层次的原因需要我们透过现象去探求挖掘其本质。究其根本，隋朝的灭亡大致有以下几个原因。
一、门阀势力暗藏祸根
自东汉开始，门阀和皇权的斗争就已经开始，到了两晋时期这种斗争愈发激烈。首先，隋朝的建立通过宫廷政变完成，这种权力的转移仅仅是士族集团内部权力的转移，皇权和门阀势力的对峙依然存在。隋文帝主张废除九品中正制，就是对门阀势力的一种抗争。隋炀帝杨广即位之初，就已经意识到了门阀对自己统治的威胁，因此他大刀阔斧革弊纳新，主张兴科举。虽然科举制确实对阶级流动起到了一定的作用，但是权力依然掌握在门阀手中。他们不甘于放弃既得利益，对于杨广的种种*，阳奉阴违，处处阻碍，因此很多他施行的许多*只能有始无终，宣告失败了。
杨广即位之初的种种*，是急于摆脱门阀士族对于皇权的禁锢的表现。但不幸的是，关陇士族感到自己的权力受到了威胁，这就进一步激化了门阀和皇权的矛盾，也是后来隋朝灭亡的众多因素之一。其次，隋文帝篡位称帝，虽然励精图治，但却依然难以服众。关陇士族虽然迫于形势承认了，但却依然对他的统治处处制约，门阀和皇权的势力实际上在暗中博弈。
二、阶级矛盾尖锐
隋朝承于北周，隋朝统一全国之后，北周对北齐和南陈十分鄙视，称他们是“机巧奸伪，避役游惰”之民。同样的，由于受北周人的排挤，南方汉人对隋朝也十分不满，因此隋朝的农民起义常常爆发，南方汉人叛乱十分频繁。不管是隋文帝抑或隋炀帝，都没能解决隋朝的民间矛盾尖锐这一问题，反而是对民间施行高压统治，这也就更加激化了隋朝时期的民间矛盾。
与此同时，隋朝的统治阶级之间的矛盾也越发尖锐。隋朝统治的中心权力掌握在关陇士族手中，但北齐的权力中心却在山东士族手中。隋朝统治者无法从根源上解决统治阶层之间的矛盾，只能对其进行严密的管控，强迫他们入关。这也是隋朝内部统治不稳固，民间叛乱频发的又一个重要原因。
三、隋朝亡于宗教
隋文帝继承北周的统治之后，改变了周武帝打压佛法的*，相反，他将佛教作为巩固自己的统治的方式之一，致力于传播佛教。他修缮废弃的佛寺，让百姓出钱建造佛像，让朝廷撰写佛经并将其收藏于寺院之内……对于佛教的传播做出了许多的努力。但也正因此，到了隋炀帝时期，佛教的修缮、维系以及寺庙内和尚的供养费用已经成了一个天文数字，甚至已经超过了隋炀帝修建运河的费用。这耗费了巨大的财力和物力，也是导致隋朝灭亡的众多原因之一。
除了以上总结的几个原因之外，隋朝的灭亡还跟统治者个人的性格、隋朝时期人口暴涨导致人均耕地面积下降，人民生活困难等许多原因有关，而隋炀帝三征高丽和修建大运河劳民伤财不过是加速了隋朝的灭亡。
这一泱泱大朝，正值鼎盛时期却轰然崩塌，仅仅历经了两朝，短短37年的时间就面临着灭亡的结果，实在是让人惋惜不已。但冰冻三尺非一日之寒，看似强大的隋朝，表面上一副欣欣向荣的模样，实际上各种*力量暗潮汹涌，其根基早已不稳，灭亡也是迟早的事。
