明朝科举制与唐朝科举制的最大区别是什么？有什么不良后果？20

发布网友发布时间：2023-11-30 01:43

共3个回答

热心网友时间：2024-03-31 02:54

明朝科举和唐朝科举相比，最大的区别就是前者的消极作用大于积极作用。
唐朝科举经过几代完善：1.唐太宗时以进士和明经为主；2.武则天时开创了武举和殿试；3.唐玄宗时任用高官主持考试，提高了科举的地位，后成为定制
唐朝科举的影响：打击了门阀制度；提高了官员的文化素质；推动了文化教育的发展；加强了中央集权，有利于政局的稳定。
明朝的科举：以八股取士为主。特点是：命题范围以四书五经为主；答题观点只可以是程朱理学；答卷文本是固定格式。
明朝科举的影响：束缚了读书人的思想；文风日下，阻碍了科学文化的发展。

热心网友时间：2024-03-31 02:55

相同：都是通过考试来选拔官吏；基本特征都是分科考试、择优录用。不同：（1）考试内容不同：隋唐科举重考经书背诵理解和诗赋、时务策的写作，对文学水平和治国治民的见解要求较高；明清科举考试范围是四书五经，文体是死板的“八股文”，所述观点必须遵循朱熹《四书集注》的观点，不能有自己的见解。（2）影响不同：隋唐科举能选出真才实学的人才进入各级政权，有利于社会发展，使人才不断更新；；明清科举“八股取士”使读书人脱离现实，缺乏实际能力。（3）作用不同：隋唐科举当时使社会文化繁荣，人才辈出；明清科举“八股取士”虽然加强了君权但禁锢了人们思想，阻碍了社会文化的发展。评价：人才是一个国家发展和繁荣的基础，唐朝的科举制为“贞观之治”、“开元盛世”提供了充裕的人才储备。而明朝的“八股取士”不仅摧残了人才，而且它带来的脱离实际的学风对中国科技、文化的发展造成了极为恶劣的影响。这说明科举制发展到明朝，已失去了初创时的积极意义，走到了穷途末路。

热心网友时间：2024-03-31 02:55

八股取士严重束缚了文人的思想。导致文化人士的思想不活跃。被统治者所利用