《牡丹之歌》的“词作者”为什么没有告赢《五环之歌》?

歌词没有与原始的基本表达一起使用，表达的思想和感情与主题完全不同。同时，法院认为，尽管被诉广告中相应的词语和表达与《牡丹之歌》相应歌词的乐谱相同，但上述使用方法涉及修改整个《牡丹之歌》作品和歌曲的权利。但是，公司仅获得词作者的相应授权，而没有词作者的相应授权，不能以自己的名义主张歌曲...

岳云鹏的《五环之歌》并没有做商用啊，而且也是法院判定过的。岳云鹏翻唱的《五环之歌》可以说是他的成名曲，大家认识小岳岳也是从这首歌开始的，这首歌曾经也是火到大江南北，这首非常火爆的歌曲《五环之歌》曾经也因为改编《牡丹之歌》因为侵权而被告上了法庭。针对这个事情，法院也是判定并无抄袭。...

近日，天津市第三中级人民法院作出了终审判决，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编...

而歌曲《牡丹之歌》是由由乔羽作词，吕远、唐诃作曲的，是一首结合作品。该歌曲的作词人乔羽曾将著作权之财产权利授权给乔方，而乔方则私自将这首歌的改编权、信息网络传播权等权利授权给了众得公司。所以种的公司认为小月月没有经过授权就改编了这首歌，于是就闹上法庭，就变成这样子啦，还好法律是公...

是因为蒋大为觉得岳云鹏的《五环之歌》是抄袭他的原唱歌曲《牡丹之歌》所以就引起了官司，而且岳云鹏还登门道歉了，

一审法院认为《五环之歌》没有利用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，四被上诉人未侵犯《牡丹之歌》歌词的改编权，判决驳回众得公司的诉讼请求。改编权的核心是改变了在先作品，创造出了具有独创性的新作品，同时，经过改编后的作品与在先作品之间又必须...

而《牡丹之歌》则是一首具有较高知名度的经典老歌。近日真相终于水落石出，岳云鹏赢了。《五环之歌》中的词作品与音乐作品《牡丹之歌》的词作品完全不相同，也没有任何实质相似之处，属于独立的作品，具有独创性。这件事情终于告一段落，但网友的关注角度永远都很清奇。他们发现岳云鹏的本名原来叫岳龙刚...

且改编后的词并没有对《牡丹之歌》造成任何贬损或带来任何不良影响。辩词中说到，《五环之歌》在歌词的改编，没有使用或借鉴原作者创作的歌词中有独创性的编创。并且《五环之歌》的歌词还新引进了说唱的创作，所以可以说是《五环之歌》的歌词是新的，独立的创作，脱离了原歌词的创作。综上所述，《...

的歌词风格独特，喜剧感十足，并未参考或利用《牡丹之歌》的歌词主题或独创性表达。9. 两首歌曲的歌词在立意和内容上截然不同，没有直接关联，因此，《五环之歌》的歌词构成了一个全新的作品，并未侵犯《牡丹之歌》的改编权。10. 公众对此案件的意见和讨论是开放的，欢迎大家积极参与评价讨论！

2. 法院驳回了原告北京众得文化传播有限公司的诉讼请求，认定岳云鹏演唱的《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，未侵犯改编权。3. 《五环之歌》最初作为《煎饼侠》的主题曲，由岳云鹏演唱，广受欢迎，现已成为广为人知的歌曲。4. 《牡丹之歌》由乔羽作词，吕远、唐诃作曲，是一首脍炙人口的...