东汉的明君只有汉光武帝一人吗?
发布网友
发布时间：2024-02-14 22:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-20 16:50
起初的西汉，是“摸着秦朝过河”。
秦始皇灭六国，推行郡县制，书同文、车同轨、统一度量衡，探索适应大一统王朝的全新政权运营模式，大开大合的格局、开天辟地的气象，让人精神为之一振。
但随后它的迅速二世而亡告诉世人一个道理——想要彻底消亡一个旧格局、建立一个新体系，决不可能能“一口吃个胖子”，很多课题的解决绝非一朝一夕：
彻底废分封、代之以纯粹的郡县制，这些职业*足以拱卫皇权吗?
思想领域信奉“以吏为师”，看似公正的法家思想能够支撑一个全新的王朝?
王朝的的文治武功、百姓的休养生息，两者如何协调统一?
面对种种难题，出自旧贵族体系秦朝皇室应对的简单粗暴：大刀阔斧、严刑峻法，继续沿用过去的高强度手段强行“塑造”天下，结果留下了“暴秦”的恶名、黯然崩溃。
从俯视的姿态去治理国家
，结果被平民抛弃;
而西汉开国群体则恰巧是平民群体，
他们在起步阶段的视角基本上是“平视”状态
，所以对于占据人口绝大多数的平民的需求洞若观火。于是，相对于秦朝，西汉的风格为之一变。从历任帝王(或执政者)的执政运行轨迹来看，他们管理明显呈现出从粗放到精细、由无为到有为、由静至动的态势，咱们挨个看。
吕后死、周勃等人诛杀诸吕，汉朝迎来了一个节点。幸运的是，功臣集团迎接家庭背景普通、对民情深有领会的代王刘恒为帝。汉文帝在位期间的功绩主要有三：
以身作则、厉行节俭，通过大幅度减免租税等手段有效刺激了生产力的发展。
汉文帝为汉朝奠定了双重基础：一是在治国理念层面，确立了仁德、王道的形态;二是在经济层面，奠定了汉朝生产力迅猛恢复、成长的基础。
在祖辈的基础上，随后的汉武帝在教育、学术、文化、*、经济、军事制度、历法所有层面推行了深度改革，为后世演示了何谓“文治武功”：
思想层面，他吸取董仲舒《天人三策》、贾谊《政事疏》的主张，“据旧以鉴新”，实现了由黄老到儒学的*主导思想转变;
他以教为先，兴太学、置《五经》博士，学校教育、社会教化相结合，实现移风易俗;将尊儒与*选拔挂钩，健全察举制，首创了领先世界的文官制度;
至于军事层面，更是建下了赫赫武功，南收两越、东定朝鲜、北逐匈奴、抚西南夷、打通西域，奠定了其后两千年封建帝国的疆域框架，
大一统帝国至此彻底打造成功。
综上我们可以发现，从开国皇帝刘邦起步，汉朝在不断的探索中逐渐往上，直到汉中宗刘询(汉宣帝)时达到巅峰;而这一过程中正常执政的所有帝王都体现了自己的价值，接力造就了中古封建史上罕见的明君群体。
至于东汉，则是西汉王朝事业的受益者，这却也带来了“躺平”的副作用。
而对随后的东汉君主而言，在*层面，有西汉、光武帝刘秀树立的现成样板;对外，西汉对外百年扩张打下的赫赫武功，足以威震周边各势力，留给他们的发展空间实在太少了，客观上很难出现像汉武帝、汉宣帝那样有为之君;
同时，与西汉不同，东汉帝王基本都出自深闺，长期与民众隔离，对于民间疾苦、*得失少有体会。常年的歌舞升平，还导致这些温室内的花朵大多身体孱弱、英年早逝，极难在*上有所作为。
因此我们不难理解，为啥东汉帝王比不上西汉。
