慈禧太后晚年为什么支持君主立宪了?

发布网友发布时间：2024-02-15 09:54

共4个回答

热心网友时间：2024-02-16 05:14

首先，慈禧太后绝不是顽固派。她和一切贪图个人享受的富家老太太一样，想轻松一下，在颐和园里度过无忧无虑的晚年。在1894年，她将权力交给光绪皇帝，让他亲政，丝毫不怀疑慈禧还政于光绪的诚意，因为对于光绪、康有为们的变法她开始也是支持，甚至寄以厚望的，只是光绪和康有为等人，不好好搞改革，而想搞不负责任的政变之后，她才在众大臣的支持下重新垂帘听政的。重新执掌大权的慈禧对帝国主义列强充满了敌视，她认为，光绪、康有为们之所以敢如此胡闹，是受了帝国主义者怂恿所致（事实上，戊戌变法确实也受了一些动机不明的外国人的影响），而且帝国主义列强借口关心光绪皇帝而不断干涉朝廷的内政。这些因素促使她做出了其一生最重大的一项错误决策：支持义和团运动排外，她以为利用这些起自民间的力量能将帝国主义赶出去，结果当然是惨重的失败，八国联军进入中国，中国面临着被瓜分的危机。在这危急关头，她表现出过人的随机应变本领，转而*义和团，不惜一切代价向西方列强媾和。同时，对于当时不追随自己向八国联军宣战的地方督抚深切示好，把这些人从“叛变”的边缘上拉了回来。此后，她痛定思痛，发起了广泛而深刻的“新政”改革，民众资本集群进入铁路、矿山等实业领域是由她推动的（这一点埋下了以后保路运动的伏笔）；废除科举、兴办新式学堂、创立新式军队，也是由她推动的，当时各省都有新式学堂，各省都要建立一到两镇的新军，而且新军的待遇、装备要远高于旧军（这一点为*准备了武装力量）。她对地方*和汉族能臣做出了更大的让步，让这些人在地方上搞地方自治，而且接受了君主立宪的观念，清代后期的一系列近代化改革事实上都是由她推动的，没有她的支持，曾国藩、左宗棠、李鸿章他们是不能发起洋务运动的。把建立君主立宪制度作为并不太遥远的中期改革目标，九年的预备立宪期并不算长，重要的是她已经明确地将君主立宪这种*制度视作“**改革”的目标。

热心网友时间：2024-02-16 05:14

慈禧去世前留下一份公开的遗嘱，内有“前年宣布预备立宪诏书，本年颁示预备立宪年限……回念五十年来，忧患叠经，兢业之心，无时或释，今举行新政，渐有端倪”之语，似乎并无意改变宪政改革的既定路线。但据恽毓鼎《澄斋日记》，似乎在公开遗嘱之外，慈禧尚应有一份旨在加强皇权的秘密遗嘱。此后改革的进程，也证实了这一点。这个一辈子与改革纠缠在一起的女人，在她去世这一年，终于彻底把改革弄死了。迄今，慈禧在清末最后十年改革中起到何种作用，仍存有争议。但改革最终亡于其手，却是毫无疑问的——如果说1901到1907年间，慈禧对支持改革胜过反对改革的话，那么，1907年到1908年，在她生命的最后一年，各种各样反改革谕旨、反改革法律的出台，同样也都是出自她的旨意，在生命的最后时刻，慈禧否定了改革

详见：http://view.news.qq.com/a/20081020/000037.htm

对于上文我有一处不认同，其实，1901年慈禧颁布变法上谕是无奈之举，因为八国联军准备把她当祸首惩办，吸收亲西方人士进入清*，并希望光绪执政。慈禧不做个姿态不敢回京

说实在的，如果统治不遇到危机，那么统治阶层就没有改革的动力。慈禧看似权力很大，但实际上是满清贵族的代言人，清末，清廷的统治遇到危机，不得不出些妥协、让步，以维持其利益。这是晚晴系列改革的根本出发点。

慈禧不反对改革，但当改革威胁其统治她就会予以打击。

lz搜搜转型中国专题

热心网友时间：2024-02-16 05:14

甲午兵败，八国联军进京，割地赔款，屡败于洋人丢尽颜面。
所以慈禧太后听说立宪共和可以强国，就派五大臣出国考察

热心网友时间：2024-02-16 05:15

再不支持皇位要保不住了，即使这样也没过几年就被推翻了。