宋朝是不是我国历史上黑暗的朝代?农民起义此起彼伏,对外战争也是一败涂...

发布网友 发布时间：2024-03-31 21:36

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-06-15 15:06

不是
一、经济
1.北宋神宗元丰年间，城市化率高达百分之30以上，而在“康潜盛世”时期，只有百分之9。
2.同样是元丰年间，华北地区的钢铁年产量达到了15万吨，而英国在工业革命后的1788年才达到了7.6万吨。
3.南宋开禧二年（1206）中央财政收入是8000万贯钱，当时全国人口是7000万。清朝1900年代为8000万两白银，人口是4亿。一贯钱的购买力是一两白银的两倍。
4·南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。

二、军事
1.被“主流”专家称为“军事软弱”的宋朝,对外战争(规模万人以上)的胜率在百分之70以上。（据《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》），而军事强国唐朝则是胜少负多。
PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了
2.南宋一直偏安，并非完全因为统治者软弱，而是民间反对声太大。民间之所以会反对，是因为担心收复故土后，朝廷会增加江南地区的税收来扶植已被破坏的收复区.（人都是自私的）
3.宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。（《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）
4.整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。北宋前期主要是攻击契丹，到澶州之盟为止；中后期则注重对西夏和吐蕃的攻击，特别是对吐蕃河湟地区的进攻收复了唐代失地，大大扩张了领土。北宋徽宗时期联金北伐获得了北方的大片领土，随后北宋亡于金。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）

三、外交
1·南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。且不承认元朝。（这个......海外有孤忠）
2·辽道宗耶律洪基曾写诗表达了后悔自己生在蛮夷之国和“来世做中国（宋）人”的愿望。与之类似的是，宋仁宗庆历六年（1046），朝鲜国王王颛也写诗表达了类似的愿望。

本人觉得，最黑暗的时代是三国两晋南北朝，五代十国，晚晴，民国

热心网友 时间：2024-06-15 15:04

宋朝不是最黑暗的朝代。
纠正楼主两点错误，首先宋朝不是农民起义此起彼伏，只有才宋徽宗一朝才出现起义。徽宗以前，宋朝还是很富裕的，徽宗以后是南宋，对外矛盾激化，人民都抵御外敌去了，来不及对抗政府。
另外一点就是赔款是有，但是没有割过地，钦宗在东京保卫战中答应过割地，但是后来一直拖着就没割，这才发生了后来的靖康之变。
还有一点，北宋和辽国前的澶渊之盟并不是屈辱的条约。这个条约换来边境110年的太平，而双方互市带来的贸易顺差早已超过了给辽国的30万岁币。
袁腾飞说，宋朝是知识分子最幸福才朝代，也是中国历史上最富裕的朝代。不杀士大夫

热心网友 时间：2024-06-15 15:01

你所指的主要是军事方面吧。原因其实挺多，但也谈不上窝囊。
从内部原因来讲，宋朝的军事制度是有问题的：
由于赵匡胤黄袍加身，所以对于兵权十分的看重，对于武将夺兵权谋反一事多有防备。在宋朝，文人的地位比武将大很多（比如宋朝著名将领狄青，由于行伍出身脸有金印被人诟病）。部队的一把手一定是文官，而且少则三年，多则五年，军队负责人便会更换，这就造成了“兵不知将，将不知兵”的局面，战斗力自然下降。
从外部环境上讲，中国历史上的朝代很少有像宋朝这样“苦命”的。纵观宋朝几百年历史，身侧始终有一个甚至几个强敌同时存在：先有西夏，后有金，之后又出现蒙古……这绝对是其他朝代不能比拟的。
但是宋朝绝不是“哪个国家都能欺负”，“一败涂地”。只是相关的历史事件比较著名，造成了这样的假象。相反，宋朝对周边国家战争的胜率是相当高的，否则的话早就亡国了。这主要是由于兵种决定的：宋朝军队以步兵为主，而对手的军队以骑兵为主。双方移动速度的差异决定了前者对后者的胜利，大多是驱逐；但步兵被骑兵所败则往往是歼灭——战争的成本相差太大了！至于为什么以步兵为主：众所周知，宋朝（无论南北）所控制的疆域都比较小，没有覆盖到内蒙一片，所以在马源方面很吃亏。（只是原因之一）
每一个王朝在最终覆灭时都是民不聊生，“农民起义此起彼伏”，这算得上是封建社会的历史常态了。汉末黄巾军，晋末就不说了（狗咬狗），隋末七十二路诸侯造反，唐末黄巢起义，明末李闯王，清末太平天国……都是动摇国家根基的大事，宋朝的算不上什么特例。
无论哪一个朝代，都是过去的事情，都应该抱着一种客观的心态来看。“是非成败转头空”，某一个朝代是由其时间、空间中的万万人一起谱写的，是属于大众的，强行附着上立场问题、民族问题实在是犯不上。宋朝军事上“窝囊”，清朝文字狱“残忍”，骂来骂去也评不出个一二三等奖。
我觉得你之所以认为清朝比宋朝优越是因为双方的认知不对等：从几个追问上看你对有清一朝十分清楚，但是对宋朝似乎还不是十分了解啊（至少不像你对前者一样）。作比较的话还是双方都下下功夫才好~

热心网友 时间：2024-06-15 15:00

当然不是了，哪个朝代没有农民起义啊，宋的弱是因为国策上的的重文轻武，但这不能掩盖它的繁荣，对辽战争就是给两个县的赋税，对大宋上千县来说根本不算什么，就是看起来不好看，但老百姓得到实惠，不用连年征战，弱也是某一个角度的，大宋抗击蒙元半个多世纪，在蒙元所有对外战争中是绝无仅有的，传说中的郭靖，现实中的襄阳城，重庆钓鱼城就是那个时代的英雄城，再说当时的商业繁荣是后世无法想象的，当时商业税收已经超过农业税收，在五千年历史上是绝无仅有的，到建国后好多年商税才超过农税！虽然不能像唐一样叫强盛，但绝对对得起一个：盛字！唐晚上是要宵禁的，不能临街买卖的，宋已经有夜市了！同意楼上的，清确实是最黑暗的，思想上压迫，经济上自闭，本身自大，明朝的火器到清朝禁用了，外地入侵的时候好像我们没见过火器一样，其实都在库房里或销毁了，宁远城抗击满清，三分之一都是叫火铳的火器，还有燃烧弹等等！他确实没有赔老底，他投降日本做傀儡了，宋跳南海，明殉景山，这叫气结！！！

热心网友 时间：2024-06-15 15:01

战争上固然像你说的那样，不过这是外部因素，我们没有办法控制，权势者操控着国家，普通民众也没有办法。但是文化史上绝对值得称赞，四大发明有两个出现在宋朝，指南针，印刷术，一个和宋朝有关，火药在宋朝得到了改进。也就是说，宋朝虽然偏安一隅，割地赔款，没有收复国土的欲望，但是他保证了人民免受战争的疾苦，创造了空前安定的社会环境，才有了四大发明，国家文化的巨大发展。
相反，汉武帝虽然远征匈奴，对后世创造了安定的环境，但是对当时的人们造成的创伤非常之大。这个我想不用多说。
我并没有对谁褒贬的意思，都是各有千秋，没有谁对谁错，也许宋朝是无心之功，汉武帝也是无心之失吧。不知道你是不是看了水浒传，每个朝代的农民起义都是数不胜数的，只不过大部分没成气候的没有被记载下来，即使是盛世。
一个饱受争议的时代http://club.china.com/data/thread/1015/2705/31/93/1_1.html
如果你非要对比两个朝代，也要客观的看待这个问题，不要带着情绪来比较，人性还是很重要的一点。