传说武王伐纣灭了九十九国从西周到春秋的「国」为什么这么多?
发布网友
发布时间：2024-03-31 01:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-24 03:13
由重重透镜看过去，长期受到扭曲、很不容易看清楚的历史现象之一，是周代的「国」。古史上的关键事件是秦始皇统一六国，而此一事件又是从春秋就开始的国与国争斗兼并的最高峰。东周开端时，封建制的体系里有几百个国，之后国的数字一路减少，到西元前二二一年，只剩下最后一个、唯一一个，就是「秦」。
但「国」是什么？「国」长什么样子，我们真的知道吗？想到国、讲到国的时候，我们心中自然浮现的图像是疆域国家，也就是可以在地图上画出每个国的领域，国与国之间有疆界，从这里到那里属于这国，过了这条线则属于那国。
关于战国时期，大家都知道「战国七雄」，也几乎都知道这七雄是秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏，还知道七雄的地理分布，秦在最西边，齐在最东边，楚在最南边，燕在东北，韩、赵、魏则是从原来的晋分出来的，处于中间偏北的区域。
但往前推到春秋时期，有个相应的代表性名称是「春秋五霸」。春秋五霸的概念，其实和战国七雄截然不同。七雄指的是当时仅存的几个主要国家，五霸说的却是五个人：齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公和楚庄王。七雄可以用地图概念标示出来，这七个国差不多就覆满了当时的中国。但五霸不是，
这中间牵涉到从春秋到战国，很不一样的「国」的型态。那个时代有很多很多国错落分布在这块地方，我们可以找到许多国的所在，但国与国之间没有明确的国界。
过去一百多年间，有过几位真正下苦功的学者，如顾栋高，如陈盘，他们将先秦史料彻查过，一条一条比对，想办法还原画出古地图来。他们找到许多春秋时期有记录的「国」，在地图上标记出来，给了我们一个重要的修正观念，那就是：
然后到了一九四三年，侯外庐先生首先提出一个关于「国」的新理解——「城市国家说」。 注更多这是什么？侯外庐主张从西周到春秋，
侯外庐提出的意见，在中国撼动不了根深柢固的传统看法，没有得到太多的重视。反而是在日本，有两位研究「东洋史」（日本人对中国史的称呼）的学者受到启发，并借鉴西洋古希腊的历史，在差不多同时进一步发展出「城邦国家说」。
这两位学者，一位是贝冢茂树，另一位是宫崎市定。他们从中国古史中划分出一段特殊的「城邦时代」。从西周到春秋中叶，中国分成许多单位，每一个单位，诸侯之「国」和大夫之「家」，是一座一座独立的城，藉由封建制让这些独立的城连结起来，构成了周代的*系统。
《战国策．赵策》中记录了一句话：「古者，四海之内，分为万国。城虽大，无过三百丈者；人虽众，无过三千家者。」显示到了战国时代，人们仍然留有对于之前城邦时代的记忆，而且清楚意识到自己所处的环境和之前时代间的差异。
我们当然不必认*信古代有「万国」，「万」只是用来形容数量众多的概辞。相较于战国，原来的国数量一定是极多的。《逸周书．世俘解》中记录武王伐纣，一共灭了九十九国，自动臣服的有六百五十二国。古文献里也多次提到，武王第一次发兵翦商时，大会孟津，来了「八百诸侯」。这些数字在在显示了那个时代的国一定不大。对应《赵策》上的说法，
这样的主张，在后来出土的周*古遗址中进一步获得证实。例如一九九八年开始在河南焦作挖出一座相对完整的城，北边的城墙长二百九十五公尺，另外三边各是二百七十公尺长。城墙的高度约九公尺，城基最宽处有五公尺，城上方则大约三公尺。
综合文献和考古资料，我们能够重新整理这一段的古史发展。之前提过，新石器晚期，可能在夏人手中，有了「夯土」技术的突破，开始了较大规模的城墙工程。夯土需要动员大量人力，也就同时促成了中国国家组织的第一步关键扩张。早期的夯土城墙规模较大，周代以后的反而变小了。如何解释这样的现象？
早期只有少数掌握特殊动员优势的部族，才有办法筑城。筑城是件少有的大事，能组织、安排筑城的部族，拥有高阶的统治地位。然而随着夯土技术的普及，再加上统治型态的改变，较边缘的地方、较少的人，都知道如何筑城，都有能力为自己筑一座城。这种条件下筑起的城，规模就不会那么庞大惊人了。于是，有一个时期，在中国这块地域范围内，大家竞相筑城，两三百年间，绝大部分的聚落都重新规划了自己的居住区，改造为以「城」为中心的居住型态。
