器材擂台05期 腾龙90微镜头对佳能百微
发布网友
发布时间：2022-05-06 00:35
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-28 09:53
百微”镜头，也就是焦距为100mm（有时候也包括大约100mm焦距）的微距镜头，是微距摄影中使用频率非常高的镜头。因为这种镜头焦距较长，拍摄时可以在较远距离获得大比例的图像，为用光和构图保留了灵活的空间；同时，较长的焦距也有利于营造柔和的焦外效果。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图
）
除了原厂的百微镜头之外，三大副厂也都推出了类似焦距，同样可以实现最大1:1放大率的微距镜头。而且这些镜头的售价往往比原厂镜头具有明显优势。那么这些镜头的性能又如何呢？我们将通过几期的“器材擂台”一一对比，找出这类百微镜头的“擂主”。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄的焦外柔美的照片
在三大副厂中，腾龙的SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头，就是一支广受关注的微距镜头，本文中，我们就用它和佳能的EF 100mm 1:2.8 USM微距镜头做详尽的性能对比。测试中使用全画幅的EOS 5D Mark II机身作为测试平台。
腾龙这支镜头与佳能EF 100mm 1:2.8 USM比起来镜片结构要简单一些，滤镜口径和整个镜头体积更小也更加轻巧。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1采用了更多的9片光圈叶片，以求获得更加规则、圆滑的光圈形状，从而实现柔美的焦外影像效果。此外，从镜头标识上我们可以了解到佳能EF 100mm 1:2.8 USM镜头使用了超声波对焦驱动马达，而腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1则只采用了普通的驱动马达。以下是二者的详细规格对比：
"腾龙90mm 1:2.8
"佳能100mm 1:2.8
"镜片结构
10片/9组
12片/8组
"拍摄视角
27°
24°
"光圈叶片数
9
8
"最近对焦距离
0.29米
0.31米
"最大画面放大倍率
1:1
1:1
"滤镜口径
55毫米
58毫米
"重量
405克
580克
"直径x长度
71.5x97 毫米
78.6x118.6 毫米
"附件
遮光罩，镜头包
"卡口
佳能 尼康 宾得 索尼
佳能
作为腾龙SP系列的一员，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头在产品工艺上的表现相当不俗，各个部件之间装配紧密，甚至镜筒的外层质感也制作得细腻而均匀。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图
）
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM（点此查看大图
）
和佳能EF 100mm 1:2.8 USM比起来，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头外观要短小一些。不过佳能EF 100mm 1:2.8 USM采用的是内对焦设计，镜头整体长度并不随对焦状态而改变；腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在近距离对焦时，前端镜筒会伸出大约50mm的长度，从而比佳能EF 100mm 1:2.8 USM镜头更长一些。由于腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的最近对焦距离本来就略小于佳能EF 100mm 1:2.8 USM，因此在最近对焦状态下，被摄物体会非常接近腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的镜头前端（大约0.1米），而佳能EF 100mm 1:2.8 USM在这一点上略有优势，能让拍摄对象与镜头前端保持更远的距离。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头（点此查看大图
）
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的对焦模式切换开关采用推拉式设计，拍摄者通过推拉对焦环即可实现对焦模式切换，非常方便。不过这种“离合器”机构偶尔会出现吻合不彻底的情况，从而导致手动聚焦操作偶有“挂齿”的问题。比起使用超声波马达的佳能EF 100mm 1:2.8 USM，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在对焦过程中的振动和噪音更加明显一些。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1聚焦环的操作阻力反馈偏硬，但整体还算均匀。腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的聚焦环操作行程较大，约有270度，适合进行细致的对焦调整，而佳能百微的聚焦环操作全程则只有大约150度。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1（点此查看大图
）
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头提供了一个对焦范围分割开关，通过这个开关可以限定镜头的对焦距离为较远一段、较近一段，或者不*。这样当拍摄不同的题材时，可以节省一些对焦的时间，这种设计比佳能的对焦范围*开关更加实用，因为佳能EF 100mm 1:2.8 USM的对焦范围*功能只能*为较远一段，或者不*。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1前端（点此查看大图
）
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头卡口（点此查看大图
）
由于腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的焦距更短一些，因此要实现同样的1:1画面放大率，它就需要更近的对焦距离，这在拍摄一些敏感对象时会带来一些麻烦，因为凑得太近可能影响光照效果，或者打扰拍摄对象。那么如果我们在同一机位上，使用腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄，其视野也会有差异，画面放大率不会一致。以下便是两支镜头在同一机位上拍摄的画面对比：
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄
佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄
微距镜头除了成像锐度非常重要之外，焦外对象的影像柔化也非常值得注意。柔和的焦外效果有助于营造出虚实变幻的照片氛围，看起来也更为自然。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM全开光圈拍摄的同一对象，我们可以观察前景和背景的虚化效果：
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄
佳能EF 100mm 1:2.8 USM拍摄
看上去腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1对焦外对象的虚化更加柔和一些，不过这种差别极其细微。即便是佳能SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄的照片，焦外效果也已经非常柔美了。
成像测试中我们先按照Imatest软件使用参考里提供的方法，使用测试样机在5000K标准色温灯（显色指数大于95%）照明下多次拍摄测试标板，然后再使用Imatest软件进行分析获得数值，选取能代表平均水平的数值或者多次测试的平均值在本文里列表。
增强型ISO 12233分辨率测试标板
进行成像分辨率测试时，我们使用测试样机的光圈优先模式，在各档光圈下，使用ISO100的感光度拍摄增强型ISO 12233分辨率测试标板，照片存储为16位的RAW格式，然后无压缩和锐化转换为TIFF格式，再使用Imatest分别对成像的中心和边缘区域的局部对象进行数值分析。以上是SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1所拍摄的分辨率测试标板，红色标示区域为测试样本区域。我们使用Imatest分析所获得的MTF50值作为参照，来考查相机的成像分辨率，测试结果的MTF50数值（单位：LW/PH，线宽/像高）表示该相机每成像高度中最多能分辨（对比度为50%）的黑白线条数。这项值越高表明该相机（镜头）的成像分辨率越高。
从测试结果来看，佳能EF 100mm 1:2.8 USM在成像的锐度方面还是有明显优势的，这种优势主要体现在大光圈下。也就是说，佳能EF 100mm 1:2.8 USM在大光圈下的成像比腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的表现更锐利一些。此外，在画面边缘，两者的成像锐度都有所下降，而且二者在边缘的画面锐度比差距大幅缩小，这说明腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头在整个画面范围内的锐度表现更加均衡。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM在f/4光圈下的成像目视分辨率对比：
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍摄
EF 100mm 1:2.8 USM
成像色散：分析成像色散时我们使用跟分辨率测试中相同的分析对象，这项值跟镜头素质有很大关系，该值越低越好。
测试结果表明，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像，在画面边缘区域色散更加明显一些，不过绝对值并不大。
测试成像形状畸变时，我们使用测试样机拍摄平面上的方格，然后再用Imatest对成像进行畸变测试。列表中的数值是SMIA TV Distortion，这项值越接近零越好，此值为正数表示成像产生了正畸变，负数反之。
SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像形状畸变测试结果
EF 100mm 1:2.8 USM的成像形状畸变测试结果
从测试值来看，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 USM的成像形状畸变都不明显，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的表现尤其出色。
我们使用测试样机的广角端拍摄不能对焦的，照度均匀的白色物体，然后使用软件来进行失光度测试，获得边缘和四角的亮度与成像中心最高亮度的比值，这项值可以显示镜头的边角失光情况，反映了镜头的光通均匀度，它在100%以下，越大越好。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1全开光圈时的失光度测试结果
测试结果表明二者在全开光圈时的画面边缘亮度都有些微下降，画面略有暗角，不过并不明显，拍摄一般对象时难以发现。
分析两镜头的成像色彩差异时，我们用测试样机固定色温设置，在ISO 100的感光度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的色彩测试结果
佳能EF 100mm 1:2.8 USM的色彩测试结果
从色彩测试结果来看，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1比起原厂镜头并没有带来明显的色彩倾向。
如果说丝毫毕现是微距摄影的极致追求，那么虚实变幻的影像则是微距摄影的唯美之道。我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外对象这一点上非常出色，但是要通过它配合EOS 5D Mark II这样的高像素机型拍摄出非常锐利的画面却并不容易。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些测试样片，由RAW文件无锐化转换而来，最终存储为最大尺寸、最高质量的JPG：
如果说丝毫毕现是微距摄影的极致追求，那么虚实变幻的影像则是微距摄影的唯美之道。我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外对象这一点上非常出色，但是要通过它配合EOS 5D Mark II这样的高像素机型拍摄出非常锐利的画面却并不容易。以下是腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些测试样片，由RAW文件无锐化转换而来，最终存储为最大尺寸、最高质量的JPG：
" IT168评测中心观点：
在高像素机型越来越多的趋势下，我们对镜头的成像锐度也有了几近苛刻的要求。而通过在EOS 5D Mark II这样的高像素机型上进行测试，我们发现腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能原厂的百微镜头比起来在性能方面还存在一些不足，主要表现在大光圈下的成像锐度上。当然，佳能USM带来的更加安静的对焦状态，也是原厂镜头的一大优势。
腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头安装在佳能EOS 5D Mark II上（点此查看大图
）
如果要考虑到购买成本问题，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头还是非常吸引人的，它具有的f/2.8的大光圈和1:1的画面放大率使得它有广泛地应用领域。而其柔和的焦外影像效果，则非常适合进行一些微距主题的摄影创作。另外，腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1镜头的对焦切换机构、以及对焦范围分割开关，都为拍摄带来了更加高效而且舒适的体验，这甚至是超越原厂镜头的亮点。
佳能EF 100mm 1:2.8 USM
如果出于一些非常精密的科研、记录需求，性能更强的佳能EF 100mm 1:2.8 USM还是更为理想的选择，但如果只是为了创作一些微距艺术类照片，那么腾龙SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1则是一般影友更为实惠的选择。当然，综合考虑各方面的性能，我们仍然要将这一期的“百微擂主”头衔授予佳能的EF 100mm 1:2.8 USM镜头。
" 声明：本文评测内容基于腾龙公司提供样品（产品编号：001431），我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。
