考古挖掘古墓的利弊？16

发布网友 发布时间：2024-02-28 19:47

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-04-04 13:00

利：1.从文物本身来说，可以从建设活动、自然灾害中得到抢救性发掘，免于被破坏殆尽。当然抢救性发掘占很大比例，一方面因为保护技术不到位，不能完好地保存发掘出来的遗物和遗迹；另一方面是因为已经发掘出来的资料需要很多精力去整理研究。
2.从学术研究来说，可以补充研究资料，促进研究的完善和深入，让人对历史的了解更加全面、真实。
3.从社会公众而言，可以享受更多的研究成果，充实自己的知识。
弊：1.使遗物遗迹面临保护的困难，目前保护技术还不够发达，在发掘中的应用也不够普遍，文物的保护还有待深入，在此情形下限制发掘古墓是为了更好地保存古墓葬的资料，留待将来条件成熟时发掘、研究。
2.发掘的不可重复性以及本身的破坏性。考古资料对真实性的要求是极高的，遗物的原本位置、出土位置都是很重要的信息，一般发掘后会将遗物入库，遗址本身则酌情处理，大量遗址被认为价值不高，采用回填的办法处理，这对于遗址本身来说损害是极大的，相当于一次发掘就彻底破坏了这个遗址，所以考古发掘也具有一定的破坏性。

热心网友 时间：2024-04-04 12:59

可以发掘古代文物，文献，能够发现一些掩埋的历史，对于历史的考证确定非常有帮助。但是一旦开始发掘，如何保护文物和结构就是头等大事，现在的文物保护技术还不够发达，弄不好就会造成不可复原的破坏，所以许多帝王陵墓都没有挖掘。

热心网友 时间：2024-04-04 13:00

考古一般说来都是有利的，首先对于古代社会的考究，推导出历史的脉略和生活习惯的变化，尤其对于模糊不明的文明史，更是有利的证明，完善文明发展史，很多人说考古就是挖人祖坟什么的，那些都是喷子，考古不可以随意的挖掘完好的古墓，一般分为保护性挖掘和抢救性挖掘，除了当年吴晗，郭沫若主动去挖定陵之外，国家的规定，不可随意挖掘，保护性挖掘顾名思义，有人盗墓，损坏墓地里面结构根基，不得已进行保护性挖掘出来保存！抢救性挖掘更简单，工地施工或是筑水坝，例如长江三峡，进行抢救性挖掘，除此以外，不得破坏古墓

热心网友 时间：2024-04-04 13:03

好处如下：

①可以使后世子孙看见当时的人情事物；

②对研究古代历史具有重大作用；

③对社会和科学起一定的启发作用；

④ 更好地保存 古代文明成果；

⑤更好地发扬人文精神，和延续民族传统性和起源；

⑥进一步发现人类文明出现的历史重大成就和具体出现地点时间；

⑦对一个地区朝代的风俗习惯进行解释，可以解释很多历史不解之谜语；

坏处如下：

①由于现有技术的不成熟，古物遗迹的保存面临着困难。

②发掘的不可重复性以及本身的破坏性。挖掘对遗迹造成的破坏不可恢复。