发布网友 发布时间:2024-03-21 22:34
共1个回答
热心网友 时间:2024-04-13 00:17
这是一个发生在美国的真实的刑事案件, 有一个女生回到她住的公寓, 她上了电梯之后, 发现有一个男的也跟了进来. 她凭着超强的第六感认为这个男的要杀害自己, 于是十分犹豫,不知道该按哪一层的按钮. 结果那个男的先按了2层, 于是她就很放心的按了3层。 到了2层, 那个男的出了电梯. 当电梯门缓缓关上的时候, 那个女的突然发现, 男的掏出一把刀子奔上了三楼。 此时电梯已经启动, 正升上三层。 案子最后, 女的被杀害了。 那个女的当时应该采取什么样的措施才能避免被杀害? 接着我们来检查这个问题的逻辑是否严谨。第一,该问题第一句就表明这是一个真实的案件,说明这是一个被侦破的案件,并且很有可能电梯内的摄像头拍摄下来的录像是找到线索的关键。第二,很多人断定——被害人被杀害,所以我们无从得知被害人死前是否产生过第六感,这一点我们也可以从我上面的第一点来推论,警察可能在看过摄像头的录像后,判定被害人死前有过第六感,至于录像何以说明这一点,我们稍后再分析。综合以上观点,我发觉在这个问题中并未找到逻辑错误的地方,但是我也不保证就一定严密,因为我也还没有找到这个问题的答案。另外,从“采取什么样的措施能避免被杀害”这个问题的角度来看,我们需要有一个百分之百能够避免被杀害的方法,才算是问题的答案,也就是说,大家不应该从破坏电梯的角度来想这个问题,这是不严谨的。下面就讲一讲我对这个问题的一点拙见。从杀人犯的角度来分析:很多人认为男子在二楼不杀女人,而要跑向三楼,这点十分奇怪,然而最奇怪的一点我认为并非跑向三楼,而是“掏出刀子跑向三楼”,为什么男子要掏出刀子呢,这岂不是暴露了自己要杀女人的想法,而给女人思考的时间吗?于是大家想到这个杀人犯可能是一个心理极其扭曲的家伙,他故意掏出刀子,就是想让女人紧张,从而让自身产生一种强烈的快感,这样题目又再次成立。从被害人的角度来分析:回到最开始的情况,这个女人在上了电梯后,对一个上来的陌生男子却产生了对方将要杀害自己的第六感,我们有两种猜测——男子杀气重或女子疑心重。接着就是在二楼时,电梯正启动的时候,女子发现男子掏出刀奔向二楼,这个时候女子的内心是怎样一种复杂的变化呢?惊恐?错愕?她又会想到用何种方法来防止凶手杀害自己呢?如果把自己代入进去,很多人会选择,不出电梯。从前面的推理中,很多人也已经认定由于摄像头的原因,凶手是不会在电梯中杀死女人的,然后再通过手机或其他设备与外界取得通信似乎是可行的。我们假设女子当时若采用这种方法,那是不是这样就可以避免被杀呢?顺着这种方法继续推理下去,当电梯到达三楼的时候时,此时不管男子是正对着电梯,还是隐藏在女人无法看到的某处,女子都不能出电梯,这时有两个选择那就是停留在电梯,或者选择继续按电梯按钮。假设一:女子停留在电梯,此时可能存在建筑内无人,无法与外界通信,保安并未盯着摄像头等情况,无法得到外界帮助则无法摆脱危险(至少是无法百分之百的摆脱危险),这种做法显然是行不通的。假设二:女子选择按电梯按钮,使电梯继续运行,此时假设电梯向上升?顶楼吗?你可能会认为罪犯不可能一口气追到顶楼,这样你就可以摆脱他,然而并非如此,假设这栋楼没有其他人并且自己无法与外界通信(这种假设是存在的,只要存在则到顶楼也不能百分之百脱离危险),为了脱离危险,女人必须有下一步的行动,要么坐电梯下楼,要么走楼梯下楼,走楼梯下楼很明显有可能碰上歹徒,并且由于失去了保护自己的摄像头则将面临被杀的境地,所以必须继续选择乘坐电梯,此时不管乘坐电梯到几楼,我们都不能确保安全,因为当你每到一层时,你都不能确定杀人犯是不是就躲在电梯外面自己看不到的地方。由于这种不确定性,此时女人已经不可能百分之百的脱离危险了,使电梯向上运行显然是行不通的。