李世民和刘彻谁的历史地位更高

发布网友发布时间：2024-03-19 00:01

共1个回答

热心网友时间：2024-07-19 05:05

初唐的历史中，李渊和李建成的功绩都被弱化了。私德方面，只要把小说中杨广的混蛋事放到李世民身上就不会错到哪里。当然他也不算是个太差劲的皇帝，实际功劳中平。后世评价高实际上是他自己喜欢作秀，在活着的时候就努力扮演明君、仁君。把牢房里面的犯人放回家过年，年后自动回去坐牢这种面子工程，谁信谁弱智。征讨高句丽也不比杨广成绩更好。最后还是李治成功了。刘彻的时代从不得不送公主和亲到第一次在骑兵野战方面彻底打服了匈奴，虽然耗费国力，但是打出了几百年的和平，打出了大汉族的骨气，威名一直持续到让公孙瓒受惠。我们至今称汉族，都是拜武帝的功绩所赐。武帝晚年有所昏聩，但是对国家的功过说九比一不过分。