男性统治原理算不算普遍的真理~~

发布网友 发布时间：2024-03-25 14:45

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-29 02:41

个人认为，从客观的角度来讲，总体上算。
专家们也普遍认为，男性更适合做领导，当然了，有一些人，也为了安慰女性，也说过一些女性的优点。前些年是女性运动的一个高峰期，但现在似乎又降温了，就拿世界500强企业来说，2005年的时候，女性高管职位人数占了16.4%，而2007年则是15.4%；女议员最多的国家芬兰，在2000年左右的时候，女议员达到了40%，而现在则只有36.5%，人们似乎又开始重新审视女权运动，因为它似乎又带来了很多社会潜在问题，比如婚姻，就业，犯罪等。
相对而言，男性具备更多领导者的素质。29岁的袁江明（音）说，她是一所大学的影视文化讲师。她说：“但是，从理性的角度看，女性不太适合做国家领导人。”
具体原因主要大概有以下几点；
1.做统治者或领导人，不像我们想像的那样简单，每天承受的压力和工作量是极其庞大的，领导人一般年龄都偏大，如果让一个老太太来领导，一般都是吃不消化的。
2.男性更具备理性，而女性一般比较感性，做事容易受感情的影响，在重大问题的决策上，不容易做到客观和实际。
3.男性做事更具魄力和创造力，比如适合处理复杂工作，而女性思维通常比较僵化，怕出错，做事不够果断。
4.男性的交友圈比较广，好交往，各种讲究和拘束都比较少，而女性容易受各种绯闻的影响，影响自身形象和家庭。
事实上，中国任何一个中学生都可能会告诉你，女性掌握权力对中国来说就意味着麻烦。历史教科书中就充斥着公元前2世纪吕后、公元7世纪第一位女皇帝武则天的故事，更别提19世纪的慈禧太后了。她们每个人都因不忠或者*而受到指责。中国的一位学者说，虽然中国在发生变化，但那些教训所引发的偏见还没有减少。他说：“每个人都认为与女总统打交道会非常困难。”

热心网友 时间：2024-10-29 02:41

不算，以前能读书的都是男人，有学识的都是男人，女人只能出厅堂、入厨房、织布洗衣做奴婢。男人有钱的读书写字考试做官，没钱的传宗接代，男*利无上。但现在男女愈来愈平等，女人掌权的愈来愈多。向瑞士在*机关的男女各占一半，还有其他国家不是有很多女首相、女总统吗？中国也越来越多女人做官啦！

热心网友 时间：2024-10-29 02:42

马克思辩证认识论认为：实践是检验一切真理的唯一标准，而真理又具有有限性，在一定的范围内真理可以变成谬误，在一定的范围内谬误又可以变成真理，
而万事万物又是普遍联系在一起的。
哲学里也没普遍真理这一说，只有相对和绝对。
男性统治原理，这个原理是人类社会长期以来形成的社会意识，它是有条件的，在当代社会仍具有相当的影响力，但并非是普遍使用的原理，在社会中我们也能看到女性当权的现象

热心网友 时间：2024-10-29 02:42

是的,因为世界历史上大部分都是男统治者,比如中国,自古三皇五帝才出现一个女皇.
中国自古男尊女卑是有原因的,男性有Y形染色体,又有很多不同于女性的长处,男性或雄性动物在动物界总是很强.男性具有天生的领导能力

热心网友 时间：2024-10-29 02:43

真理的定义：真理是对社会和绝大多数人的生存发展具有特别重大意义和价值的社会意识，是社会发展具有的必然要求、必然趋势和必然规律，是存在于主流社会运动和社会行为之中的相对抽象事物或元实体，是社会的大脑（有知识爱思考的个人或集体）根据人类生来具有的生存发展意识，在实践的检验中，对所掌握的全部经验知识进行分析处理后提出的，指挥社会机体进行合理的运动和行为，高效率地取得社会发展进步成果的具体意向、意识、思想、观念、主义、法则、路线、方针、*、制度。

真理是一个观念在个别情况下判断中现时的体验，所以说没有什么永恒的真理。
所谓真理，只是在某一时间段对某一事实的看似符合客观实际的认知。男性统治原理在现今被人认为是普遍真理，但在很久之前，母系社会时期，他就不是普遍真理。至于将来，，谁知呢。