请给出《般若波罗蜜多心经》的原文及解释
发布网友
发布时间:2022-05-06 00:08
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2022-06-28 09:02
观音菩萨修行时,把一切都看空了,才了脱了各种苦
世上的一切事、一切物、一切法,它们的本质都是空的
这种“空”是原本就有的,不会有任何改变的
“空”中什么都没有,连“没有”也没有
菩萨依此方式,心里无比清净,无任何干扰,证得了涅盘
诸佛依此方式,也都修成正果
热心网友
时间:2022-06-28 09:03
般若波罗蜜多心经梵本语译(霍韬 晦译)
-----------------------------------
圣观自在菩萨正在进行着极深的般 若波罗蜜多的活动,照见(生命的 )五种现象在存在上,都是处于空 的状态(于是超越了一切痛苦)。
(他对舍利的儿子说) 舍利之子啊!(生命的)肉身现象 是空的,这种空的性质正是肉身现 象的存在情形。(所以)肉身和空 没有分别,空和肉身也没有分别, 肉身就是空,空就是肉身。(其余 )四种(主观上的)感受现象、( 对象形相的)摄取现象、(动作的 )发施现象和(客观世界的)认识 思维现象的存在情形也是一样。
舍利之子啊!一切存在都是处于空 的状态。没有生、没有灭、没有污 染、没有清净、没有减少,也没有 增加。所以,舍利之子啊!在空的 状态中没有肉身现象、没有感受现 象、没有摄取现象、没有发施现象 ,也没有认识思维现象。(在主观 方面来说)没有眼、耳、鼻、舌、 身、意(等六种主体)的存在,( 在客观方面来说,也)没有色、声 、香、味、触、法(等六种对象) 的存在。(如果以十八界的分类标 准来说)没有眼的界域,以至没有 意识的界域。(如果应用在十二因 缘方面)没有明,也没有无明;没 有明的灭尽,也没有无明的征灭尽 。推演下去,既没有老死,也没有 老死的灭尽。(这也就是说)没有 苦,没有苦的原因,(所以)不须求苦的息灭,也不须从事息苦的实 践。(总之在空的状态中)没有能 知的主体,也没有所知的对象。 由于不能有所知的对象的缘故,修 行者依于这种般若波罗蜜多的作用 ,内心的活动再无障碍。由于没有 障碍的缘故,就消除了种种怖畏, 超出一切不真实的了解,从而进入 彻底的涅盘境界之中。所有在(过 去、现在、未来)三世中的诸佛, 都是依于这种般若波罗蜜多的作用 ,而获得最高的、最正确的和最完 全的觉悟。
因此应该知道∶般若波罗蜜多是伟大的咒语,是有 大智慧的咒语、是超过一切、无与伦比的咒语,可 以止息一切痛苦,因为它是真实的、不虚妄的。 以下就是通过般若波罗蜜多所说的咒语∶ ‘去了!去了! 到彼岸去了! 完全到彼岸去了! 觉悟啊!谨愿!’
般若波罗蜜多心经玄奘译本
------------------------
观自在菩萨,行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆 空,度一切苦厄。
舍利子,色不异空,空不异色;色即是空,空即是 色。受、想、行、识,亦复如是。舍利子,是诸法 空相∶不生、不灭;不垢、不净;不增、不减。是 故空中无色,无受、想、行、识;无眼、耳、鼻、 舌、身、意;无色、声、香、味、触、法。无眼 界,乃至无意识界。无无明,亦无无明尽;乃至无 老死,亦无老死尽。无苦、集、灭、道;无智亦无 得。 以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无 挂碍。无挂碍故,无有恐怖、远离颠倒梦想、究竟 涅盘。三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨多罗 三藐三菩提。 故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上 咒,是无等等咒。能除一切苦,真实不虚。故说般 若波罗蜜多咒,即说咒曰∶ ‘揭谛!揭谛! 波罗揭谛! 波罗僧揭谛! 菩提萨婆诃!’。
内容分析(摘录自霍韬晦《佛学》上册)
------------------------------------------------------
《般若心经》全篇的主旨在描述对‘空’的体证。在内 容上可以分作四段∶ 第一段指出∶‘空’是在极深的般若波罗蜜多的作用下 呈现的。因此我们可以分析出∶‘空’不是普通经验的 对象。譬如生命存在的问题,在一般经验之下,我 们只能看到种种的生命现象,这就是五蕴——原始 佛教时代已经建立起来的概念,但在极深的般若波 罗蜜多的作用之下,可以观照到这些现象都是处于 一种空的状态。
第二段跟着破解一切自原始佛教以来所成立的代表 存在的概念。这些概念由于分类的标准不同、观察 的角度不同而有种种说法。如五蕴、十二处、十八 界,这是横的解剖;十二因缘、苦集灭道,这是纵 的解剖。在横的解剖中,虽亦涉及到客观存在的性 质问题(如色蕴、六境),但主要是扣紧生命现象 上说。所以这些概念,基本上是代表了传统佛教对 生命的活动、构造、前后方向的看法。佛教虽然不 承认有‘我’,但基于如实观的要求,如实地观察生 命,所以次第产生了这些概念。但是,大乘佛教兴 起之后,认为这种分解的方式虽然可以破除一个独 立的自我观念,但还是有所执。例如原始佛教把自 我开为五蕴,自我的存在是假,言下之意,即以五 蕴为实。但五蕴是不是就是最后的实在呢?我们能 不能以肉身(色)现象为最后的实在呢?以感受作 用(受)为最后的实在呢?……说一切有部说,色 法可以再分为若干种,例如眼的对象(色境)可以 再分为形色(形状)与显色(颜色);客观存在的 物质可以再分为极微(物质原子)。依据这种说 法,则物质现象仍是假,极微才是实。结果极微成 为一种固定的、独立的存有体,成为一个有‘自 性’(自我独立)的存在。这样,‘自体’观念便不能 去除。由此可见,这种‘假依实’的分解方式是不彻底 的。从大乘般若学的观点看来,这是忘记了佛陀所 宣说的一切存在都是无常、都是缘生的教法。如果 了解一切法都是缘生,即一切法的存在当下就是处于无常过转的动态之中,便不能被执实。问题是, 当我们以它为经验对象时,就会不自觉的以我们的 主观的认知能力来套它,从而产生概念。其实在客 观的法上说,无常过转,受缘的制约,根本不能有 自体。所以它的存在是不与任何概念相应的,这就 是空。空不等于无,空只是说明它没有独立性、没 有实体。但它仍是一个缘生法,一个无常过转的存 在。《心经》第二段虽然没有交代种种生命现象所 以是空的理由,而只是破斥它们的存在∶先破五蕴 中的色蕴,续破其余四蕴,然后破十二处、十八 界、十二因缘、四谛实践,但依我们的了解,这不 过是拨除这些概念来体证生命的存在情形,进而体 证一切法的存在情形。‘空’一方面拨除这些概念,一 方面展示存在的真实状态。
由此可见,‘空’是双离有无的,或非有非无的。说它 有,它不是一个独立对象,亦无内容;说它无,它 却有缘生的动态。两边不着,双遣双离,在这一情 形下是无法用一个具体概念来表述的,所以说 为‘空’。‘空’是中道,但‘空’这一个字眼亦只是象征。 由于‘空’代表真实的存在,《般若经》强调,这只有 通过般若波罗蜜多才能当面把握,所以《心经》的 第三段,即指出在获得对‘空’的体证后所产生的效果 ∶无有恐怖、远离颠倒梦想、究竟涅盘,以至获得 无上正觉。 《心经》的第四段是站在修行实践的立场,把般若 波罗蜜多看作咒语来推动众生的奋发向上。大概在 《般若经》出现的时代,印度的咒语传统亦重新流 行,为鼓励他们修学般若波罗蜜多,所以有此一 段。后来密宗兴起时,便有人根据这一段把《心 经》看作是密宗的经典。其实咒语的初意只是一种 鼓舞,后来才发展成为调伏心灵的方法。
--------------------------------
末学合十。