十九世纪清朝鼎盛时期时的英国怎么样?
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:52
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-29 21:03
中国虽然幅员辽阔，人口众多，但实际上的人均国民收入却较少。500万平方英里的领土和3亿人口所得的国库收入为1亿两白银；反观英国，虽然当时即使将在北美和印度都合计起来，总共也只有80万平方英里和7000万人口，但国库收入却达到7500万两白银。因此清朝的税收比率不过人均1/3两，而英国的税收比率却高达人均1两多。这其中，大不列颠本土的1000万人口每年纳税高达4500万两，人均4.5两更是远远超过叻清朝。此外，不可忽视英国比清朝更加强大的借贷能力。清朝没有银行、国债和汇兑市场。而且，清朝的税收不如英国的实在，1亿白银之中，运往国库的只占1/3，另有1/3是各省的合法截留，最后的1/3的去向则根本不为朝廷所知。
军事对比：
清朝的常备军号称80万，实则不超过50万，其中尚有10万左右的士兵缺乏及时投入战场的能力。清朝没有技术精湛战斗力强大的海上舰队，名义上的海军力量连海盗都无法震慑；
英国的常备军虽然经常保留在一个较小的规模之上，但在印度长期保留着一支10万人的军队，威灵顿爵士在维多利亚有7.8万人，滑铁卢战场有20万人。海军方面平时只有1~1.5万人和100艘战舰，但平时在造船厂方面投入的巨额军费可确保其拥有强大的造船能力，一旦发生战争，可迅速集结起一支10万人的海军。
战马方面，英国也处于优势地位。虽然清朝通过在亚洲内陆建立的马场将军马数量扩充到20万匹，但相应的骑兵装备却没有保障，而且这些战马都是小种的蒙古马。英国人在和平时期保有的战马虽然不超过5万匹，但都是训练有素，品种优良的战马，其背后还有一个潜力无限的养马社会为依托，而不是像清朝那样增加几个马厩而已。
从炮兵火力而已，中国的劣势也是显而易见的。通用的250~300吨战舰仅拥有13门火炮，最大的1500吨战舰也不过有74门火炮而已，发射9~12磅的炮弹；英国方面，皇家海军的胜利号拥有100门火炮，其中能发射12磅炮弹的火炮有30门，24磅火炮28门，32磅火炮30们，64磅的重炮有2门。凭借这样的火力，纳尔逊上将可以在海战中不费吹灰之力的消灭任何一支中国舰队。
热心网友
时间：2023-10-29 21:03
中国虽然幅员辽阔，人口众多，但实际上的人均国民收入却较少。500万平方英里的领土和3亿人口所得的国库收入为1亿两白银；反观英国，虽然当时即使将在北美和印度都合计起来，总共也只有80万平方英里和7000万人口，但国库收入却达到7500万两白银。因此清朝的税收比率不过人均1/3两，而英国的税收比率却高达人均1两多。这其中，大不列颠本土的1000万人口每年纳税高达4500万两，人均4.5两更是远远超过叻清朝。此外，不可忽视英国比清朝更加强大的借贷能力。清朝没有银行、国债和汇兑市场。而且，清朝的税收不如英国的实在，1亿白银之中，运往国库的只占1/3，另有1/3是各省的合法截留，最后的1/3的去向则根本不为朝廷所知。
军事对比：
清朝的常备军号称80万，实则不超过50万，其中尚有10万左右的士兵缺乏及时投入战场的能力。清朝没有技术精湛战斗力强大的海上舰队，名义上的海军力量连海盗都无法震慑；
英国的常备军虽然经常保留在一个较小的规模之上，但在印度长期保留着一支10万人的军队，威灵顿爵士在维多利亚有7.8万人，滑铁卢战场有20万人。海军方面平时只有1~1.5万人和100艘战舰，但平时在造船厂方面投入的巨额军费可确保其拥有强大的造船能力，一旦发生战争，可迅速集结起一支10万人的海军。
战马方面，英国也处于优势地位。虽然清朝通过在亚洲内陆建立的马场将军马数量扩充到20万匹，但相应的骑兵装备却没有保障，而且这些战马都是小种的蒙古马。英国人在和平时期保有的战马虽然不超过5万匹，但都是训练有素，品种优良的战马，其背后还有一个潜力无限的养马社会为依托，而不是像清朝那样增加几个马厩而已。
从炮兵火力而已，中国的劣势也是显而易见的。通用的250~300吨战舰仅拥有13门火炮，最大的1500吨战舰也不过有74门火炮而已，发射9~12磅的炮弹；英国方面，皇家海军的胜利号拥有100门火炮，其中能发射12磅炮弹的火炮有30门，24磅火炮28门，32磅火炮30们，64磅的重炮有2门。凭借这样的火力，纳尔逊上将可以在海战中不费吹灰之力的消灭任何一支中国舰队。
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
不过GDP比不过清朝
热心网友
时间：2023-10-29 21:03
中国虽然幅员辽阔，人口众多，但实际上的人均国民收入却较少。500万平方英里的领土和3亿人口所得的国库收入为1亿两白银；反观英国，虽然当时即使将在北美和印度都合计起来，总共也只有80万平方英里和7000万人口，但国库收入却达到7500万两白银。因此清朝的税收比率不过人均1/3两，而英国的税收比率却高达人均1两多。这其中，大不列颠本土的1000万人口每年纳税高达4500万两，人均4.5两更是远远超过叻清朝。此外，不可忽视英国比清朝更加强大的借贷能力。清朝没有银行、国债和汇兑市场。而且，清朝的税收不如英国的实在，1亿白银之中，运往国库的只占1/3，另有1/3是各省的合法截留，最后的1/3的去向则根本不为朝廷所知。
军事对比：
清朝的常备军号称80万，实则不超过50万，其中尚有10万左右的士兵缺乏及时投入战场的能力。清朝没有技术精湛战斗力强大的海上舰队，名义上的海军力量连海盗都无法震慑；
英国的常备军虽然经常保留在一个较小的规模之上，但在印度长期保留着一支10万人的军队，威灵顿爵士在维多利亚有7.8万人，滑铁卢战场有20万人。海军方面平时只有1~1.5万人和100艘战舰，但平时在造船厂方面投入的巨额军费可确保其拥有强大的造船能力，一旦发生战争，可迅速集结起一支10万人的海军。
战马方面，英国也处于优势地位。虽然清朝通过在亚洲内陆建立的马场将军马数量扩充到20万匹，但相应的骑兵装备却没有保障，而且这些战马都是小种的蒙古马。英国人在和平时期保有的战马虽然不超过5万匹，但都是训练有素，品种优良的战马，其背后还有一个潜力无限的养马社会为依托，而不是像清朝那样增加几个马厩而已。
从炮兵火力而已，中国的劣势也是显而易见的。通用的250~300吨战舰仅拥有13门火炮，最大的1500吨战舰也不过有74门火炮而已，发射9~12磅的炮弹；英国方面，皇家海军的胜利号拥有100门火炮，其中能发射12磅炮弹的火炮有30门，24磅火炮28门，32磅火炮30们，64磅的重炮有2门。凭借这样的火力，纳尔逊上将可以在海战中不费吹灰之力的消灭任何一支中国舰队。
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
不过GDP比不过清朝
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
热心网友
时间：2023-10-29 21:04
不过GDP比不过清朝
