颜良,文丑,华雄真的打不过关羽吗??大家怎么看?
发布网友
发布时间:2023-06-19 14:09
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-10-04 09:35
战场决胜负,胜者生,败者死.*性命,无所不用其能.关羽既然能杀了他们,不管在什么情况下,他都是很NB的.高手相博,往往决定在一刹那,我快我狠,我出其不意,我能杀了你,我就比你厉害,不服气你起来再PK.如果真的再来单条一次,我也认为关羽会赢.胜利的得来不是单靠蛮力的,智慧,运气都很重要.我相信关羽.
热心网友
时间:2024-10-04 09:36
关羽是二三世纪之交、东汉王朝末年的名将,他的英勇被当时以及后世所肯定。然而,他在中国历史上的地位,和在人民心目中的形象,得以永垂不朽,历时一千六百年而始终光芒四射,却不由于他的英勇,而由于他对刘备个人的效忠,这项效忠,被解释为“道义”。尤其足十七世纪清王朝,以满洲民族控制中华民族之后,在关羽身上找到*号召的取向,强调道义、强调满洲人跟中华人是异姓兄弟,海枯石烂,情义不变。不仅中华人崇拜关羽,就是在朝鲜半岛,也遍地都是关羽庙,受到万家香火。*英雄,关羽是第一人。
不过,抛开《三国演义》这本影响力最大的小说,仅就史书上提供的资料,关羽实在没有资格在历史上占据一席之地。他虽然英勇,但事实上不过一个莽汉,既缺谋略,又缺修养,而且心胸狭窄、不识大体。他眼睛中只有一个主子,和一个小圈圈。一开始就排斥诸葛亮,是刘备把他说服;继而排斥黄忠,如果不是费诗能言善道,谁都不能逆料它的演变:那将是,刘备如果不支持关羽,关羽可能生出二心;如果支持关羽,黄忠可能背叛,糜芳、傅士仁就是例证。
效忠,必须使被效忠的对象受益,才是真正的效忠。如果只能对自己有益——教头目瞧瞧,俺可是只能为你使出吃奶力气啊!那就不是真正的效忠,而是蠢血沸腾的表态。往往使被效忠的对象受害,替被效忠的对象,把天下人得罪净光。关羽之对待孙权和鲁肃,就是如此。本来可以亲密相处的至亲和盟友,却用粗暴愚妄的手段,*成死敌。陆逊几封谦卑的信,关羽竟会心花怒放,证明他只是个浅碟子。而在失败后,又派人跟吕蒙交往,使节遂被利用,作为敌人的传信鸽,使全军瓦解。公元前482年,吴王吴夫差在黄池,探马驰报首都姑苏陷落,吴夫差立即诛杀探马灭口,为的是怕走漏消息,军心动摇。关羽如果稍有头脑,封锁都来不及,何至使节往返?而且不断往返。不知他希望获得什么?大军解围撤退,反击江陵之日,情势跟当年彭城落入刘邦之手,项羽敌前撤退,反击彭城一样,项羽一举就击溃刘邦部队,关羽复仇之师,却边走边散,这是什么样的统帅?
关羽从没有指挥过大兵团作战,突然发动灭国性攻击,乘人不备,创造了震撼全国的奇迹,但徐晃不过二流角色,都无法克制,不得不解除樊城之围。吕蒙背后还没有下手,关羽已经在疆场上战败。即令战胜,大军北进,跟沙场老将曹操面对,我们没有理由相信关羽定会获胜。更显出关羽低能的一件事是,他把基地托付给恨他入骨而又被他轻视的两位将领。刘邦成功,靠萧何主持关中;刘秀成功,靠寇恂主持河内;曹操成功,靠枣祗主持许县屯田。只有关羽的基地建立在火山口上。刘邦对萧何不断加官晋爵,为的是把萧何套牢,免得他发生变化,关羽却宣称回军之后,要惩处二位留守主管,不像是一个历经沧桑的大将,反而像是一个纵情任性的暴发户。
关羽基本的错误是他破坏了诸葛亮十二年的《隆中对策》,如果像《隆中对策》设计的,跟孙权保持和睦,汉中方面同时出军,局势当可改观。由于关羽一人的冲动,遂使全盘战略,成为虚话。
http://t3.baidu.com/it/u=3732344906,1593512328&gp=3.jpg
http://t1.baidu.com/it/u=3486964749,2842125603&gp=2.jpg
热心网友
时间:2024-10-04 09:36
这里只谈《三国演义》,不考究历史。
华雄一战倒真的是关羽成名的标志,凭的也是真本事,而华雄却并非是能与关羽抗衡的大将,当时袁绍联军中颜良文丑均不在阵中,北方缺少名将,造就了关羽温酒斩华雄的美名。
而颜良文丑都是北方名将,并非徒有虚名,按理来说当然不会被关羽轻易杀死,而关羽斩颜良诛文丑多半依仗的是“赤兔宝马”,书中描述,颜良只见半山坡一团红雾只冲而下,还未反应过来,就已被关羽斩落马下。
热心网友
时间:2024-10-04 09:37
以我所见,关羽不是颜良(被关羽偷袭)的对手,也难打过华雄(《三国志》被孙坚斩首),文丑也打不过。
因为前三者是武夫,后者是将才,也就是重谋而轻武。
热心网友
时间:2024-10-04 09:38
我觉得 真正单条的时候打平的几率比较大
书中的关羽战庞德 张飞战马超 张飞战张颌,很多很多一般都是几百回合打平收场。因为猛将的实力都差不多,关键是靠状态和发挥了。当年文丑大败许晃+张辽。而张辽,许晃的实力和关羽等猛将又差不多。所以说没有一个确定的答案说出谁更厉害,因为都是猛将,实力差的不是太多了
颜良,文丑,华雄真的打不过关羽吗??大家怎么看?
1、颜良:若堂堂正正的交手,颜良未必输给关羽。(1)颜良与许褚的比较 颜良曾20合完败徐晃,武力明显在许褚(与徐晃50回合战平)之上。第二十五回 屯土山关公约三事 救白马曹操解重围 徐晃应声而出,与颜良战二十合,败归本阵。(2)徐晃与许褚的比较 第十四回 曹孟德移驾幸许都 吕奉先乘夜袭徐郡...
颜良和文丑联手的话,是否能够战胜巅峰的关羽?
颜良、文丑联手显然对关羽没那么大的优势,关羽即使打不过他们,要想退走肯定没有问题。而且巅峰时期的关羽是在白马、延津之战时,此时他已经有了赤兔马。要是关羽想退走,颜良等三人肯定追不上,毫无办法。因此颜良、文丑要击败关羽容易,杀死他基本就不可能了。
颜良,文丑,华雄真的打不过关羽吗??大家怎么看?
” 可见历史上真正杀了华雄的人确实是孙坚三国演义是历史小说,自然会有很多虚构的东西至于文丑和颜良只有颜良是关羽杀的。颜良,字如玉 (亦有说:字文恒(三国志·颜良传和三国志·河北名将列传) 也有说颜良字公骥) ,东汉末年河北军阀袁绍部下名将。建安四年,袁绍以颜良、文丑为将率,简精卒十万,...
颜良,文丑,华雄真的打不过关羽吗??大家怎么看?
胜者生,败者死.赌博性命,无所不用其能.关羽既然能杀了他们,不管在什么情况下,他都是很NB的.高手相博,往往决定在一刹那,我快我狠,我出其不意,我能杀了你,我就比你厉害,不服气你起来再PK.如果真的再来单条一次,我也认为关羽会赢.胜利的得来不是单靠蛮力的,智慧,运气都很重要.我相信关羽....
同样被关羽秒杀的华雄,和颜良文丑他们实力能比吗?
首先华雄并没有被关羽所秒杀,书中明文没有说打了多少回合,虽然时间不长,但是怎么看也得有10回合以上,所以说华雄没有大家想象的那么不堪,只能说华雄当时非常的勇猛,为了衬托关羽神勇,所以就让关羽温酒斩华雄,但是温酒也得需要一段时间,尽管如此,个人认为华雄还是不能跟颜良文丑进行对比,毕竟颜良...
颜良文丑与华雄相比怎么样呢?
颜良、文丑与华雄这哥仨在《三国演义》里挺倒霉的,都是为了凸显关羽的勇武做了刀下鬼,所以做下比较也是挺有趣的。说起来这三个人和关羽的交手,应该是华雄战的最激烈,《三国演义》里没有具体描写这一战,不过原文里说“鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩”,虽然酒还没凉关羽...
颜良,文丑,华雄真的打不过关羽吗??大家怎么看?
除了颜良是关羽杀的外,华雄为孙坚军所败,文丑则是给曹操的无名氏军士所杀。
颜良或文丑如果单挑华雄,谁胜面大?
先说结论:个人观点,颜良、文丑二将,无论出谁与华雄单挑,都可以轻松将其击败。三人的武力值比拼,大概为颜良>文丑>华雄。我不止一次的说过,华雄是“演义”中最容易被高估的将领。原因他被关羽斩杀之前,威震过十八路诸侯。所以看上去非常牛逼,给人一种除了关羽,天下就没人能收拾他的感觉。但是...
颜良和文丑真的比关羽弱吗?
历史上的颜良和文丑武力都是关羽之上,斩颜良诛文丑都是假的,正史上关羽和颜良文丑一辈子都没见过面,何来斩杀,不被颜良文丑杀就不错了关羽一直是三国中被神话的人物,而且民间的传说总是非常离谱。封建统治阶级又故意抬高他,来愚弄人民。其实正史里对他的评价虽然很高,不过也只是一个凡人,凡人总有人格上的缺陷,总有...
颜良或文丑如果单挑华雄,谁胜面大?
就个人意见来看,颜良或文丑如果单挑华雄,那是华雄必输无疑。在《三国演义》里,颜良、文丑和华雄他们三个人之间没有机会直接交手,三个人虽然都和关羽打过,但是只有华雄是正式面对面和关羽较量了一番,两个人打了几个回合书里没有提到,但是从关羽出帐到杀了华雄回来酒杯尚温看,华雄最多也就坚持了...