中药到底有没有用

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:17

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

至于有些人士说“中医”是伪科学，西医才是科学，我想问问这些人，你是读书读得少呢？你还是拿了西医药厂的钱呀？如果你没有拿西药厂的钱，那必定是你读书读得少。不要以接受了九年义务教育，就能辨别什么是“科学”，什么是“伪科学”，如果中医是“伪科学”是“骗子”，我们国家设立这么多中医大学和中医院，每年培养这么多中医生，国家领导人难道比你还蠢吗？你的意思是我们国家的领导人都是一群废物，分不清真假分不清科学和伪科学，你咋不去当国家领导人呀？让你来掌舵，你这个智商就注定当不了国家领导人，也注定不当不了*，因为愚昧无知呀！2015年中国人屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，2017年屠喏喏获得了国家最高科学技术奖，她就是研究中医药的，你的意思是人类顶级科学权威诺贝尔医学奖是不科学的，中国最高科学技术奖是最大的“伪科学”？我看你就是个最大的“伪科学”。有人说我从不看中医，你敢说你不看西医吗？其一，中西医各有所长，例如西医解剖学外科手术可谓是世界一流。其二，我说我敢，怎么离开西医你就会死呀？中国古人是怎么活过来的，你的祖先难道不是中国人吗？动物生病自己去深山老林吃点药材泥地里打个滚就好了，难道人类从猿猴进行*，一开始就发明了西医吗？西医也就三四百年的历史，去看看是西医的历史长还是中医的历史长，中医从有人类开始就已经产生，再者西医药的很多成分都是从植物里提取的，真不要认为自己接受了九年义务教育就真以为自己有文化了懂科学技术了，难道你中学历史课本里没有教你华佗、孙思邈、张仲景……《黄帝内经》、《本草纲目.》……这些历史知识吗？国家把“伪科学”编在教学大纲里，还需要你在这里评头论租，是国家愚昧无知还是你愚昧无知呀？批判中医是伪科学的，是你自己读书不用心呢？还是你的老师没有把你教好呀？多半是书没有读好，赶紧找出来再去读读，还得教导你的孩子不要去学校读书了，尽在学校里学这些“伪知识”。中医从汉朝唐朝就传到亚洲各国，现在韩国日本都有汉医，别的国家都当宝，你自己当废物，好比*时期中国人破四旧*孔子批判传统文化，现如今又开始保护古文物，又开始学孔孟之道，还是把老祖宗请出来了！收藏热国学热又轰轰烈烈的开始了！好比，刚改革开放的时候民众争相购买尼龙布料，现如今又开始讲究穿上了老祖宗的纯棉衣服了，还是“纯棉”的比较自然，比较“养人”！
1913年，*就曾在《讲堂录》笔记里写道:“医道中西，各有所长。”1938年*在《金刚山的斗争》一文里写道：“中医药有它不可低估的药用价值，挽救了很多红军战士的生命，帮助红军度过了艰难岁月。”1953年*在杭州说：“中国对世界有三大贡献，第一是中医。”，1955年，*在一次*会议上严重指出：“几年了，都解放了，唱戏的都得到了解放，但是中医还没得到解放。中医进修西医化了。看不起中医药。是奴婢奴才式的资产阶级思想。”
那些批判“中医”是“伪科学”的“斗士们”，伟大领袖毛*都认同中医的科学性，你还在这里反驳中医，你到底是心存何种想法，难不倒你是想蛊惑人心，侮辱我们伟大的国家领袖想*我们的国家？不然你咋处处针对我们的伟大领袖我们伟大的国家。

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

个人见解：不管中医西医，能治好病的，就是神医…中医其实是最神奇的，没落了，也只有两个原因。一是好药不传，或有心传无心学又或学而不精，开药见效慢，久而久之，浪费钱，失人心…
二、不符合利益，没西医好赚，没几人能抱济世之心，大多抱利益学医…这是个铁饭碗。
说什么疗效，唉，真能对证的药，那就是一剂见效……中药也有很多好药，比如保剂丸等。
记得我外公那年肾炎很严重，人民医院都下临危通知书了，拉回都等死了。却无意在同大队中有人告知，某某也是得肾病，吃了一剂中药就好了，为了找到这老中医，动用所有人力才找到，他家里到处都是挂着人家送的小旗，我们把那症状跟老中医一说，结果也是开一剂药就好了……后来我母亲的同学的老公也得这病，结果去找这老中医，得知已死了一个星期了…而他儿子也学医，却学的是西医，最终至死也没把这药方留下来……
当然如果是发热感冒，在中医拍马也比不上，西医在病毒感染类，就很有针对性疗效，往往一药见效，例如高烧，布洛芬，一会就降下来。又如皮肤过敏，西替利嗪片，半小时可退。
总之我个人觉得，中医国人并不重视…草药难找，购买又贵，熬药很麻烦，又不能量产保存，制药丸，疗效不佳，长期服用，又负担不起，不符合利益，延长疗效期，病人又没信心…
我现在也是有病在身，现在想找个老中医看，也难找了。毕竟那代中医快死光了，医道也没传承下来。看他们写药方的字就知道，根本就不愿意让别人知道…好了，也就唠叨一下…

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

答：真的！中医真的有用！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。

这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。

顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。

比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。

问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。

中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！

西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。

至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。

中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

至于有些人士说“中医”是伪科学，西医才是科学，我想问问这些人，你是读书读得少呢？你还是拿了西医药厂的钱呀？如果你没有拿西药厂的钱，那必定是你读书读得少。不要以接受了九年义务教育，就能辨别什么是“科学”，什么是“伪科学”，如果中医是“伪科学”是“骗子”，我们国家设立这么多中医大学和中医院，每年培养这么多中医生，国家领导人难道比你还蠢吗？你的意思是我们国家的领导人都是一群废物，分不清真假分不清科学和伪科学，你咋不去当国家领导人呀？让你来掌舵，你这个智商就注定当不了国家领导人，也注定不当不了*，因为愚昧无知呀！2015年中国人屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，2017年屠喏喏获得了国家最高科学技术奖，她就是研究中医药的，你的意思是人类顶级科学权威诺贝尔医学奖是不科学的，中国最高科学技术奖是最大的“伪科学”？我看你就是个最大的“伪科学”。有人说我从不看中医，你敢说你不看西医吗？其一，中西医各有所长，例如西医解剖学外科手术可谓是世界一流。其二，我说我敢，怎么离开西医你就会死呀？中国古人是怎么活过来的，你的祖先难道不是中国人吗？动物生病自己去深山老林吃点药材泥地里打个滚就好了，难道人类从猿猴进行*，一开始就发明了西医吗？西医也就三四百年的历史，去看看是西医的历史长还是中医的历史长，中医从有人类开始就已经产生，再者西医药的很多成分都是从植物里提取的，真不要认为自己接受了九年义务教育就真以为自己有文化了懂科学技术了，难道你中学历史课本里没有教你华佗、孙思邈、张仲景……《黄帝内经》、《本草纲目.》……这些历史知识吗？国家把“伪科学”编在教学大纲里，还需要你在这里评头论租，是国家愚昧无知还是你愚昧无知呀？批判中医是伪科学的，是你自己读书不用心呢？还是你的老师没有把你教好呀？多半是书没有读好，赶紧找出来再去读读，还得教导你的孩子不要去学校读书了，尽在学校里学这些“伪知识”。中医从汉朝唐朝就传到亚洲各国，现在韩国日本都有汉医，别的国家都当宝，你自己当废物，好比*时期中国人破四旧*孔子批判传统文化，现如今又开始保护古文物，又开始学孔孟之道，还是把老祖宗请出来了！收藏热国学热又轰轰烈烈的开始了！好比，刚改革开放的时候民众争相购买尼龙布料，现如今又开始讲究穿上了老祖宗的纯棉衣服了，还是“纯棉”的比较自然，比较“养人”！
1913年，*就曾在《讲堂录》笔记里写道:“医道中西，各有所长。”1938年*在《金刚山的斗争》一文里写道：“中医药有它不可低估的药用价值，挽救了很多红军战士的生命，帮助红军度过了艰难岁月。”1953年*在杭州说：“中国对世界有三大贡献，第一是中医。”，1955年，*在一次*会议上严重指出：“几年了，都解放了，唱戏的都得到了解放，但是中医还没得到解放。中医进修西医化了。看不起中医药。是奴婢奴才式的资产阶级思想。”
那些批判“中医”是“伪科学”的“斗士们”，伟大领袖毛*都认同中医的科学性，你还在这里反驳中医，你到底是心存何种想法，难不倒你是想蛊惑人心，侮辱我们伟大的国家领袖想*我们的国家？不然你咋处处针对我们的伟大领袖我们伟大的国家。

热心网友 时间：2023-10-24 09:34

中药是国药，治疗效果能够彻底，就是慢一点。因为中药中医注重调理身体的各项技机能，所以是标本兼治，应该大力提倡和推广。

热心网友 时间：2023-10-24 09:35

中药没用，都是黑心医生骗钱用的

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

至于有些人士说“中医”是伪科学，西医才是科学，我想问问这些人，你是读书读得少呢？你还是拿了西医药厂的钱呀？如果你没有拿西药厂的钱，那必定是你读书读得少。不要以接受了九年义务教育，就能辨别什么是“科学”，什么是“伪科学”，如果中医是“伪科学”是“骗子”，我们国家设立这么多中医大学和中医院，每年培养这么多中医生，国家领导人难道比你还蠢吗？你的意思是我们国家的领导人都是一群废物，分不清真假分不清科学和伪科学，你咋不去当国家领导人呀？让你来掌舵，你这个智商就注定当不了国家领导人，也注定不当不了*，因为愚昧无知呀！2015年中国人屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，2017年屠喏喏获得了国家最高科学技术奖，她就是研究中医药的，你的意思是人类顶级科学权威诺贝尔医学奖是不科学的，中国最高科学技术奖是最大的“伪科学”？我看你就是个最大的“伪科学”。有人说我从不看中医，你敢说你不看西医吗？其一，中西医各有所长，例如西医解剖学外科手术可谓是世界一流。其二，我说我敢，怎么离开西医你就会死呀？中国古人是怎么活过来的，你的祖先难道不是中国人吗？动物生病自己去深山老林吃点药材泥地里打个滚就好了，难道人类从猿猴进行*，一开始就发明了西医吗？西医也就三四百年的历史，去看看是西医的历史长还是中医的历史长，中医从有人类开始就已经产生，再者西医药的很多成分都是从植物里提取的，真不要认为自己接受了九年义务教育就真以为自己有文化了懂科学技术了，难道你中学历史课本里没有教你华佗、孙思邈、张仲景……《黄帝内经》、《本草纲目.》……这些历史知识吗？国家把“伪科学”编在教学大纲里，还需要你在这里评头论租，是国家愚昧无知还是你愚昧无知呀？批判中医是伪科学的，是你自己读书不用心呢？还是你的老师没有把你教好呀？多半是书没有读好，赶紧找出来再去读读，还得教导你的孩子不要去学校读书了，尽在学校里学这些“伪知识”。中医从汉朝唐朝就传到亚洲各国，现在韩国日本都有汉医，别的国家都当宝，你自己当废物，好比*时期中国人破四旧*孔子批判传统文化，现如今又开始保护古文物，又开始学孔孟之道，还是把老祖宗请出来了！收藏热国学热又轰轰烈烈的开始了！好比，刚改革开放的时候民众争相购买尼龙布料，现如今又开始讲究穿上了老祖宗的纯棉衣服了，还是“纯棉”的比较自然，比较“养人”！
1913年，*就曾在《讲堂录》笔记里写道:“医道中西，各有所长。”1938年*在《金刚山的斗争》一文里写道：“中医药有它不可低估的药用价值，挽救了很多红军战士的生命，帮助红军度过了艰难岁月。”1953年*在杭州说：“中国对世界有三大贡献，第一是中医。”，1955年，*在一次*会议上严重指出：“几年了，都解放了，唱戏的都得到了解放，但是中医还没得到解放。中医进修西医化了。看不起中医药。是奴婢奴才式的资产阶级思想。”
那些批判“中医”是“伪科学”的“斗士们”，伟大领袖毛*都认同中医的科学性，你还在这里反驳中医，你到底是心存何种想法，难不倒你是想蛊惑人心，侮辱我们伟大的国家领袖想*我们的国家？不然你咋处处针对我们的伟大领袖我们伟大的国家。

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

至于有些人士说“中医”是伪科学，西医才是科学，我想问问这些人，你是读书读得少呢？你还是拿了西医药厂的钱呀？如果你没有拿西药厂的钱，那必定是你读书读得少。不要以接受了九年义务教育，就能辨别什么是“科学”，什么是“伪科学”，如果中医是“伪科学”是“骗子”，我们国家设立这么多中医大学和中医院，每年培养这么多中医生，国家领导人难道比你还蠢吗？你的意思是我们国家的领导人都是一群废物，分不清真假分不清科学和伪科学，你咋不去当国家领导人呀？让你来掌舵，你这个智商就注定当不了国家领导人，也注定不当不了*，因为愚昧无知呀！2015年中国人屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，2017年屠喏喏获得了国家最高科学技术奖，她就是研究中医药的，你的意思是人类顶级科学权威诺贝尔医学奖是不科学的，中国最高科学技术奖是最大的“伪科学”？我看你就是个最大的“伪科学”。有人说我从不看中医，你敢说你不看西医吗？其一，中西医各有所长，例如西医解剖学外科手术可谓是世界一流。其二，我说我敢，怎么离开西医你就会死呀？中国古人是怎么活过来的，你的祖先难道不是中国人吗？动物生病自己去深山老林吃点药材泥地里打个滚就好了，难道人类从猿猴进行*，一开始就发明了西医吗？西医也就三四百年的历史，去看看是西医的历史长还是中医的历史长，中医从有人类开始就已经产生，再者西医药的很多成分都是从植物里提取的，真不要认为自己接受了九年义务教育就真以为自己有文化了懂科学技术了，难道你中学历史课本里没有教你华佗、孙思邈、张仲景……《黄帝内经》、《本草纲目.》……这些历史知识吗？国家把“伪科学”编在教学大纲里，还需要你在这里评头论租，是国家愚昧无知还是你愚昧无知呀？批判中医是伪科学的，是你自己读书不用心呢？还是你的老师没有把你教好呀？多半是书没有读好，赶紧找出来再去读读，还得教导你的孩子不要去学校读书了，尽在学校里学这些“伪知识”。中医从汉朝唐朝就传到亚洲各国，现在韩国日本都有汉医，别的国家都当宝，你自己当废物，好比*时期中国人破四旧*孔子批判传统文化，现如今又开始保护古文物，又开始学孔孟之道，还是把老祖宗请出来了！收藏热国学热又轰轰烈烈的开始了！好比，刚改革开放的时候民众争相购买尼龙布料，现如今又开始讲究穿上了老祖宗的纯棉衣服了，还是“纯棉”的比较自然，比较“养人”！
1913年，*就曾在《讲堂录》笔记里写道:“医道中西，各有所长。”1938年*在《金刚山的斗争》一文里写道：“中医药有它不可低估的药用价值，挽救了很多红军战士的生命，帮助红军度过了艰难岁月。”1953年*在杭州说：“中国对世界有三大贡献，第一是中医。”，1955年，*在一次*会议上严重指出：“几年了，都解放了，唱戏的都得到了解放，但是中医还没得到解放。中医进修西医化了。看不起中医药。是奴婢奴才式的资产阶级思想。”
那些批判“中医”是“伪科学”的“斗士们”，伟大领袖毛*都认同中医的科学性，你还在这里反驳中医，你到底是心存何种想法，难不倒你是想蛊惑人心，侮辱我们伟大的国家领袖想*我们的国家？不然你咋处处针对我们的伟大领袖我们伟大的国家。

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

个人见解：不管中医西医，能治好病的，就是神医…中医其实是最神奇的，没落了，也只有两个原因。一是好药不传，或有心传无心学又或学而不精，开药见效慢，久而久之，浪费钱，失人心…
二、不符合利益，没西医好赚，没几人能抱济世之心，大多抱利益学医…这是个铁饭碗。
说什么疗效，唉，真能对证的药，那就是一剂见效……中药也有很多好药，比如保剂丸等。
记得我外公那年肾炎很严重，人民医院都下临危通知书了，拉回都等死了。却无意在同大队中有人告知，某某也是得肾病，吃了一剂中药就好了，为了找到这老中医，动用所有人力才找到，他家里到处都是挂着人家送的小旗，我们把那症状跟老中医一说，结果也是开一剂药就好了……后来我母亲的同学的老公也得这病，结果去找这老中医，得知已死了一个星期了…而他儿子也学医，却学的是西医，最终至死也没把这药方留下来……
当然如果是发热感冒，在中医拍马也比不上，西医在病毒感染类，就很有针对性疗效，往往一药见效，例如高烧，布洛芬，一会就降下来。又如皮肤过敏，西替利嗪片，半小时可退。
总之我个人觉得，中医国人并不重视…草药难找，购买又贵，熬药很麻烦，又不能量产保存，制药丸，疗效不佳，长期服用，又负担不起，不符合利益，延长疗效期，病人又没信心…
我现在也是有病在身，现在想找个老中医看，也难找了。毕竟那代中医快死光了，医道也没传承下来。看他们写药方的字就知道，根本就不愿意让别人知道…好了，也就唠叨一下…

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

个人见解：不管中医西医，能治好病的，就是神医…中医其实是最神奇的，没落了，也只有两个原因。一是好药不传，或有心传无心学又或学而不精，开药见效慢，久而久之，浪费钱，失人心…
二、不符合利益，没西医好赚，没几人能抱济世之心，大多抱利益学医…这是个铁饭碗。
说什么疗效，唉，真能对证的药，那就是一剂见效……中药也有很多好药，比如保剂丸等。
记得我外公那年肾炎很严重，人民医院都下临危通知书了，拉回都等死了。却无意在同大队中有人告知，某某也是得肾病，吃了一剂中药就好了，为了找到这老中医，动用所有人力才找到，他家里到处都是挂着人家送的小旗，我们把那症状跟老中医一说，结果也是开一剂药就好了……后来我母亲的同学的老公也得这病，结果去找这老中医，得知已死了一个星期了…而他儿子也学医，却学的是西医，最终至死也没把这药方留下来……
当然如果是发热感冒，在中医拍马也比不上，西医在病毒感染类，就很有针对性疗效，往往一药见效，例如高烧，布洛芬，一会就降下来。又如皮肤过敏，西替利嗪片，半小时可退。
总之我个人觉得，中医国人并不重视…草药难找，购买又贵，熬药很麻烦，又不能量产保存，制药丸，疗效不佳，长期服用，又负担不起，不符合利益，延长疗效期，病人又没信心…
我现在也是有病在身，现在想找个老中医看，也难找了。毕竟那代中医快死光了，医道也没传承下来。看他们写药方的字就知道，根本就不愿意让别人知道…好了，也就唠叨一下…

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

答：真的！中医真的有用！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。

这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。

顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。

比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。

问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。

中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！

西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。

至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。

中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。

热心网友 时间：2023-10-24 09:34

中药是国药，治疗效果能够彻底，就是慢一点。因为中药中医注重调理身体的各项技机能，所以是标本兼治，应该大力提倡和推广。

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

答：真的！中医真的有用！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。

这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。

顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。

比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。

问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。

中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！

西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。

至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。

中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。

热心网友 时间：2023-10-24 09:35

中药没用，都是黑心医生骗钱用的

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

个人见解：不管中医西医，能治好病的，就是神医…中医其实是最神奇的，没落了，也只有两个原因。一是好药不传，或有心传无心学又或学而不精，开药见效慢，久而久之，浪费钱，失人心…
二、不符合利益，没西医好赚，没几人能抱济世之心，大多抱利益学医…这是个铁饭碗。
说什么疗效，唉，真能对证的药，那就是一剂见效……中药也有很多好药，比如保剂丸等。
记得我外公那年肾炎很严重，人民医院都下临危通知书了，拉回都等死了。却无意在同大队中有人告知，某某也是得肾病，吃了一剂中药就好了，为了找到这老中医，动用所有人力才找到，他家里到处都是挂着人家送的小旗，我们把那症状跟老中医一说，结果也是开一剂药就好了……后来我母亲的同学的老公也得这病，结果去找这老中医，得知已死了一个星期了…而他儿子也学医，却学的是西医，最终至死也没把这药方留下来……
当然如果是发热感冒，在中医拍马也比不上，西医在病毒感染类，就很有针对性疗效，往往一药见效，例如高烧，布洛芬，一会就降下来。又如皮肤过敏，西替利嗪片，半小时可退。
总之我个人觉得，中医国人并不重视…草药难找，购买又贵，熬药很麻烦，又不能量产保存，制药丸，疗效不佳，长期服用，又负担不起，不符合利益，延长疗效期，病人又没信心…
我现在也是有病在身，现在想找个老中医看，也难找了。毕竟那代中医快死光了，医道也没传承下来。看他们写药方的字就知道，根本就不愿意让别人知道…好了，也就唠叨一下…

热心网友 时间：2023-10-24 09:33

答：真的！中医真的有用！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。

这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。

顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。

比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。

问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。

中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！

西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。

至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。

中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。

热心网友 时间：2023-10-24 09:34

中药是国药，治疗效果能够彻底，就是慢一点。因为中药中医注重调理身体的各项技机能，所以是标本兼治，应该大力提倡和推广。

热心网友 时间：2023-10-24 09:35

中药没用，都是黑心医生骗钱用的

热心网友 时间：2023-10-24 09:34

中药是国药，治疗效果能够彻底，就是慢一点。因为中药中医注重调理身体的各项技机能，所以是标本兼治，应该大力提倡和推广。

热心网友 时间：2023-10-24 09:35

中药没用，都是黑心医生骗钱用的