女人也会好色吗?

发布网友发布时间：2022-04-24 03:13

共5个回答

热心网友时间：2023-10-24 03:49

用抽烟的比喻来描述男女性驱力的差异。假设，男性的*相当于一天抽20支烟的忠实烟民，那么女性则是一天抽5-6支烟的业余烟民。24岁以上的女性不在常态下，*可能会有暂时的高升，比如单身又没有工作的空虚时光。

个例不能说明任何问题。从生物法则大的层面上来看，繁殖上限高的性别（男性）一定比繁殖上限低的性别（女性）有着更高的性驱力（*）。繁殖上限低，却*强，这显然是不合理的，因为这样对机体有害无利，亦是生物能源的浪费。雌性的性驱力低，这一规律在雌性哺乳动物身上表现得尤为突出。大自然通常不允许生物有浪费行为。

男性受到性挫折而发展成为性*的可能性远大于女性（*强对机体有害）。相反，女性受到性挫折往往会发展为性冷感者。男性冷感者很少，至少在心理上不冷感。女性性冷感者远多于男性；男性性*者远多于女性。

男性对岛guo的片子再熟悉不过了。岛guo片的男演员都很丑，也很少露脸。这说明片子基本上是为男性服务的。制片商明白，片子没有女性市场。这并不是社会的道德规范压抑了女性的*，而是多数女性认为*子没什么感觉。

远古时代，女性对后代的投资高于男性，且繁殖上限低，择偶必须考量繁殖风险，所以择偶挑剔。而今天，有避孕技术，网络发达，女性可以避免道德约束与远古时代的繁殖风险。然而，女性短期择偶依然比男性挑剔，这个事实，直观地说明了性驱力比男性弱。

而少数极端男性，*如黄河泛滥可以冲垮淹没一切阻碍，不顾道德与法律。女人为什么不会强jian男人，因为实在不需要这么做。

此处的投资是广义的，包括子代在母体中孕育的过程Trivers 的亲代投资理论：对子代投资多的性别，择偶时比另一性别要挑剔。比如，摩门蟋蟀择偶，是雄性比雌性挑剔。(世间的道理都是相通的，动物择偶好比做生意，投资越多，越需要考量风险，谨慎)男性之间的竞争性更强，而女性会更用心于选择适应度最高、基因良好的男性，因为她们对子女投资的量较大(Trivers 1972)。在现代的男女短期关系中，女性不存在亲代投资问题，但择偶依然挑剔，这种现象支持本文观点。再从生理角度看。前文“20支烟与5支烟”的数据是如何得来的？

大多数女性一个生理周期只有5-6天的时间里才会有明显的*，类似于发qing期，或者说是发qing期的遗存。也有不少女性说天天都有需要，但此类往往是大龄单身女性，心理需求的成分更多，不在常态。她们更需要与心仪对象亲密无间的甜蜜感觉；她们更需要温暖。所以，有些女性描述自己*强，不一定是客观上的强。比如，女性描述的发qing期那两天的感受不代表她常态下都如此。而正常的青年男性是每天都强，这才是真的强。客观判断事物，不可偏听偏信，人云亦云。

*异常亢奋，可能是患有某种神经系统的疾病，需要就医。

再用“感冒”的比喻描述两性的性驱力差距。即使是青年男性，在感冒头痛的时候*也会严重减弱，甚至是没有。女性在非“发qing期”间，*强度大致相当于中度感冒的男青年。女性也会聊荤笑话。但是女人聊荤的交流方式，在很大程度上是为了聊天的愉快，而不同于男性的宣泄，二者有质的差别。在多数情形中，女性聊荤也有宣泄*的成分，但是这种成分很少。

(一代心理学宗师弗洛伊德说，所有的玩笑都有真实的成分。我们往往通过不触犯道德规范、不冒犯他人的方式宣泄自己的本能*释放压抑，从而获得愉悦感，比如开玩笑的方式。这就是弗洛伊德所说无意识的流露。按弗洛伊德的理论，女性说荤笑话也是宣泄*，但是我不完全认同这一观点，所以我认为宣泄的成分很少。弗洛伊德是天才，所以，暂时我不敢完全否认他这一观点。)