张裕的解百纳8年之争是怎么回事?

发布网友发布时间：2023-06-07 14:40

共1个回答

热心网友时间：2023-09-20 06:15

“解百纳”之争开始于2002年4月，工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书。这个行为立即遭到其他葡萄酒生产企业的联合反对。三个月后，国家商标局以“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称为理由，撤销了该商标。
张裕不服，提出“解百纳”系该公司于1937年所创，2002年注册成功。该案遂进入行政复审程序。直到2008年5月，商评委又将“解百纳”商标所有权判属张裕。
而中粮长城、王朝等葡萄酒企业则提出，“解百纳”是酿造葡萄酒的主要原料，是葡萄酒品类，属行业公共资源，任何企业都无权私自占有，也绝非独创品牌。2008年6月，长城、王朝等国内多家葡萄酒生产商将商评委告上法庭，向北京市第一中级人民*联合提起诉讼。
一些专家观点赞成“解百纳属公共资源”的观点，中国农学会葡萄分会的教授罗国光曾指出，由于赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠这三个葡萄品种酿制的葡萄酒特点相似，故统称为“解百纳”型葡萄酒，解百纳是全行业共有葡萄酒品类的一个名称。
2009年12月30日，北京一中院一审宣判：撤销国家工商总局商标评审委员会做出的关于“解百纳”商标争议的裁定书，要求其重新做出裁定。