刘备的永安托孤,其中包含了很多玄机,对诸葛亮都有什么样的警告呢?
发布网友
发布时间：2023-06-11 08:02
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-21 03:15
公元222年。刘备在夷陵之战中被吴国打败，退回到鱼复后改为永安，也就是今天的重庆市奉节县。次年刘备感觉时日不多了，他就把诸葛亮和李严找来，将太子刘禅托付给以上两人。这年的四月，刘备死于永安宫。临终前，刘备对诸葛亮说，你的才智胜过曹丕十倍，一定能够安邦定国，最终成就统一天下的大业。如果太子刘禅值得辅佐就辅佐他，如果他没有才能，您可以取而代之。同时他还把二儿子鲁王刘永叫来，让他告诉刘禅，你们兄弟要像对待父亲一样对待诸葛亮。刘备还写成诏书，赦令刘禅与诸葛丞相共掌国事，一定要像侍奉父亲一样侍奉他。这就是永安宫刘备的托孤遗嘱。
从这个遗嘱的表面来看，对诸葛亮是非常的意中。但是现在对于刘备的托孤遗嘱有不同的理解。主要就是那句君可自取，意思就是你可以取而代之。有一种观点认为，如果诸葛亮认为刘禅不值得辅佐，他可以取而代之自己做皇帝。另一种观点认为，如果诸葛亮认为刘单不值得辅佐，刘备配可以在他的三个儿子当中另选一个，就是诸葛亮可以代替刘备另选一个作为皇帝。还有一种观点儿是没说刘备的意思，是让诸葛亮放手大胆的去干事情，不要有任何的顾虑。实际上，这些观点的都忽视一个重大的问题，刘备遗嘱中涉及到的曹丕。
如果考虑到曹丕这个因素，可以看出刘备的托孤遗嘱其实暗强的一个很大的玄机。曹丕于公元220年正月接替曹操，称魏王。同年10月，汉献帝禅位，曹丕当上了皇帝。同时他把汉献帝降为山阳公，改年号为魏黄初元年。这个变故传到蜀地，刘备等人认为汉献帝被曹丕杀死了，还为此举行了丧葬仪式。刘备手下的大臣和军师将军诸葛亮等人上书刘备说，曹丕篡夺了皇位，灭亡汉室。刘备应该当皇帝，以便接替刘邦刘秀的汉朝帝业。在次年公元221年，刘备同意当皇帝，并且发布纪文昭告天下。
曹丕继承了曹操的凶恶悖逆的本性，窃取了国家权力，所以刘备为了恢复汉朝二祖的事业，才不得已当皇帝。当初的这个当皇帝的这个继文就是这意思。在此之前，曹操是写天子以令诸侯，吴蜀一直把它看成是汉贼，比如周瑜就说过，操托名汉相实为汉贼。诸葛亮的后《出师表》也有一句话，先帝虑汉贼不两立，王业不偏安王耶？孤托臣以讨贼也。这意思也是说曹操是汉贼，如果说后《出师表》不一定出自诸葛亮之手，但起码反映的是诸葛亮思想，否则这个托辞也没有依据。
诸葛亮要北伐中原上过一道表章史称《出师表》，当中言之凿凿北伐魏国就是讨贼。这说明吴蜀两家都把曹魏政权定位为汉贼，这是他们立国的*纲领，否则他们的政权也就没有合法性。因为曹丕的地位那是汉献帝禅让的，并不是像刘备一样自立的，只有把它定为汉贼，才能证明自己合法。曹魏篡位，刘备要摆个篡位之人提出来和诸葛亮相提并论，其实是大有讲究的。
在刘备和诸葛亮的这个层面上，不可能真正把曹丕当作篡逆之人，但这仅限于两人之间议论的人和事，不会上升到国家大事和*层面。刘备的遗嘱是皇帝的*交代，所说的是皇帝的继位人选，还有其他人在场是经过深思熟虑之后才说出来的。也就是说皇帝的遗嘱是说给天下人听的，不是悄悄话。那么刘备在遗嘱当中提出曹丕是真的有所指吗？
我们看看刘备死后，诸葛亮都干了些什么？诸葛亮死后，刘禅又是怎样对待这个相父的？刘禅登记之后继续任命诸葛亮为丞相，实际情况是自刘禅继位到建兴12年秋天诸葛亮病死，刘禅几乎就没有看过一件皇帝该干的事情。如果说刘禅当时年龄还小，又没有治国理政的经验，刘禅*之后尤其是战时国家所有的皇帝都会及早确定太子，而诸葛亮在世时蜀汉不但没有确定台子，也没有人提出过这个建议。
还有另一个托孤重臣李严，刘备给他的任务是统内外军事，可是刘备死后，李严就没有外军事可统了。刘禅这个人真的是*一点儿正事都不懂，诸葛亮死后，蒋琬担任了尚书令，总统国事，却没有诸葛亮的权利待遇，他开始没有开府就是自己独立办公。建兴14年，刘禅到前线观看文水水流，十天后返回成都，这表明了他终于是走出了皇宫，可以亲自巡视自己的这个国家了。公元238年立刘睿给太子，公元246年蒋琬死后，刘禅自摄国事，自己开始来发号施令管理国家了。
诸葛亮在世的时候刘禅发了一道诏书，给了诸葛亮很高的赞誉，说他的丰功伟绩可以和殷商的伊尹和西周的周公媲美，必将永垂不朽。但是事实上，诸葛亮却只是葬在汉中的定军山，直到公元264年才下诏给诸葛亮建立了寺庙，这距离诸葛亮逝世已经过去了30年。就这还是因为老百姓每到传统的节日和祭祀日，自发到田间道路上祭奠诸葛亮，为了规范这种后果不可测的行为，刘禅才接受了大臣的建议给诸葛亮建立了寺庙，而这个寺庙并没有建立在成都是在绵阳，这是一个正常的待遇吗？
把诸葛亮比曹丕。诸葛亮会像曹丕一样篡夺蜀汉吗？肯定不会，因为一切假设都不是事实，事实是诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮不会篡逆，不代表刘备没有这个担心。刘备很清楚的知道自己的这个儿子和汉献帝相比，不具有丝毫的优势，诸葛亮和曹操相比，各方面条件都要优越得多。刘备是一个过来人，他知道曹操没有废掉汉献帝，不是他没有能力，也不是不具备条件，只不过他另有自己的想法而已，这个想法就是他只做汉臣。可是他的儿子曹丕废掉了汉献帝，你能说这是最曹丕对曹操大逆不道吗？而刘备死的时候，诸葛亮已经过继哥哥的次子诸葛乔，并把它当作了第一长子。这个时候诸葛乔19岁，比刘禅大两岁，谁又敢说刘备不会有这个担心的？
古人对刘备的这个遗嘱，也是有看法的，这是乱命诡伪之词，只不过刘禅这个人没脑子，不猜疑，太柔弱，反而让他避免了危险。但这一切都是建立在诸葛亮没有异心的基础上，否则这个事情真的很难说。刘备临死说的非常的有深意，可以说有两层意思。第一对诸葛亮了是一种警告，说你如果看到我儿子不行，你自己当了皇帝你就会和曹丕一样，被天下的正义之士看成是逆贼。最终诸葛亮赶紧表态，说我一定尽心尽力，效忠到死。
