发布网友 发布时间:2022-04-24 00:39
共1个回答
热心网友 时间:2023-01-26 17:37
储户(开户单位)对帐户内的资金不享有所有权,其仅有权要求银行返还与帐户内数额相等的资金,在银行破产时也不能行使取回权,故储户享有的权利属于债权,并非所有权。在合同类别上,储蓄属于消费寄托(寄托在我国合同法中称为保管),与消费借贷(我国合同法称为借款)极为类似,故“台湾民法” 规定消费寄托可以适用消费借贷的相关规定(民法602条)。就本案而言,A将款项打入B的帐户(B受C的委托收款),该款项所有权即转变为银行所有,B因此对银行享有相应数额的债权(实际上债权是由C享有,但由于是以B的名义存入银行,故债权只在B与银行间发生,C与银行不存在债权关系)。B之债权人D冻结了该帐户,并非是冻结所有权,而是冻结B对银行的债权。C虽然实质上的债权人,但该债权关系不能对抗B之债权人。后*将该帐户内的资金扣划到D 名下 ,D因此享有对银行的债权,并不是所有权。当然,*称储户拥有帐户内资金的所有权,或许是为了方便论述,或许是为了符合大众观念,但作为严格的法律概念,则不得不辩。