如何看待荆门一男子坠河身亡,11家保险公司拒赔一事?
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:38
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-21 19:35
湖北荆门男子坠河身亡，11家保险公司抱团拒赔，这也说明想要得到保险公司赔付，也是一件比较困难的事情。
事情发生于二零一六年，湖北荆门的周华意外坠河，被发现时已经死亡。当地警方经过一番深入调查后，得出结论：周华是夜间驾车坠入水塘，溺水窒息死亡。从这里就可以看出，这就是一场意外事故，根本就没有什么悬疑推理。值得一提的是，当周家的人处理完周华的后事之后，开始整理他的遗物，结果他们发现了捆得厚厚的一沓纸，这些竟然全都是周华购买的保单。从这些纸上就可以看出，从1999年开始，周华就陆续从11家保险公司，为自己买了多达20多份保险。值得一提的是，这些保单加在一起，涉及的总保险金额竟然高达1097万元。
当时，周家人看到这些保单之后，便向这11家保险公司提出了赔付的要求。但是，让人没有想到的是，这11家保险公司竟然做出了同一个决定：拒绝赔付。事实上，这些保险公司都怀疑，周华的死不是意外，而是自杀，这么做的目的，就是为了骗保。保险公司还信誓旦旦地列出了一系列的疑点：
第一，周华在死前几个月内，刚刚投了巨额保险，有骗保嫌疑；
第二，周华生前公司经营不善，欠有外债，有骗保动机；
第三，周华死亡时未解开安全带，车窗也未打开，没有自救措施，更像是自杀。
事实上，根据保险合同中免责条款的规定，一旦确认周华是骗保自杀，他的家人将得不到一分赔偿。不过，对于保险公司口中所说的骗保，周华的家人缺坚决否认，并列举出多条证据反驳。事实上，周华的女儿在接受采访时就表示，周华生前抗风险意识比较高，保险意识也很强。周华经常给家人投保当礼物，投保的时间也不固定。周华的女儿还表示，他们一家人虽然不富裕，但远没有达到需要自杀骗保的地步。
这件事情也很快就传到了网上，一时间闹得满城皆知。在网上，有支持周家人的，也有支持保险公司的，各方可以说是吵得不可开交。事实上，在这个案件中，周华的死因其实才是最关键的证据。事实上，警方的分析是，从车的坠落轨迹看，周华的确没有踩刹车的迹象。不过，也没有确切证据证明，周华是自杀溺亡。与此同时，周华也没有毒驾、酒驾的记录，于是，最后警方还是认定，周华的死亡属于意外溺水，而不是自杀。此后，在保监局等部门的协商调和下，保险公司答应赔付保额的80%，这件事情也算是得到了妥善地解决。
从这件事情上就可以看出，想要从保险公司得到赔付，其实是非常难的，当然，这也是无可厚非的，毕竟保险公司也需要进行风险评估。
热心网友
时间：2022-06-21 20:53
首先声明，这是问答文章，标题是提问人写的。这件事发生在2016年6月份，问题的描述具有片面性和煽动性，为了让更多人全面的了解事情的*，下面把这件事的来龙去脉给大家介绍一下。
一、事件经过2016年6月3日，荆门市郭家湾队水库，村民发现路边有车轮印记且车库内有车尾露出，接到报警后当地交警积极搜救，死者为居住在荆门市掇刀区名泉路8号名泉小区的周华。
周华是做工程生意的，从2000年开始陆续在11家保险公司投保58份保险，其中有22份是属于他个人的意外险，保额达1000多万。事故发生后，周华家人联系保险公司索赔，保险公司拒赔。
二、保险公司拒赔原因事故发生前，周华有过两次婚姻，育有四个子女，公司经营不善，债务缠身，经济拮据，入不敷出，并购买了巨额保险。2016年初，周华将所有保险的受益人由法定人更改为了指定人（根据保险法规定，受益人为法定，死亡赔偿金将作为遗产处理，如果死者生前有债务纠纷，必须先偿还，剩余部分才能按照继承人顺序继承。指定受益人后，死亡赔偿金支付指定受益人，*不可冻结。 ）。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，车辆经过花生地内的车辙无明显顿挫、突拐、变粗/侧滑轮迹，表明轿车从驶离路面到前车速较高，以致轿车沉入距水库坡脚约28m处。驾驶座位的安带和车门未打开，无明显自救行为。
基于以上原因，11家保险公司认定周华系自杀骗保，故拒绝赔偿。
三、*判决结果2016年6月14日，湖北省荆门市掇刀区人民*作出判决，判决书如下。
从判决书上和事后保险公司的回应来看，11家保险公司均进行了赔付，只是赔偿金是按照法定受益人（偿还债务）。
热心网友
时间：2022-06-21 22:27
热心网友
时间：2022-06-22 00:19
热心网友
时间：2022-06-22 02:27
