怎么在湖南红网官方网站发贴?
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:41
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-16 01:17
刑事上诉状
上诉人：王正忠，身份证：432826197301302119
上诉诉求：因为**在本案中的执法程序不合法；王正忠在本案中并不适用数罪并罚；王正忠的罪责在上一次审判中已受到处罚，在本案中不应加刑，所以请求郴州市中级人民*撤销桂阳县人民*（2016）湘1021邢初90号刑事判决书第二款判决。
上述理由如下、
一、王正忠在本案中受审的罪并不是判决宣告后才发现的新罪，而是在上一次审判时*就已掌握了全部犯罪，因而不适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定、“判决宣告后，刑法执行完毕前，发现被判决的犯罪分子在判决宣告后以前还有其他罪没有判决的。”要求。王正忠在本案中被指控的罪并不是判决后新发现的漏罪，所以并不适用数罪并罚，具体证明理由如下、
1、上次中院审判的案件案由就是江西运输*虚开，*通过查江西运输*，才查到金宇公司，本案审理的案情反而是最早发现和调查的。
2、在上一次中院审理前彭清高（本案同犯）已于2015年3月25日被郴州市*直属分局刑事扣留，所有案犯都已在上诉期间全部到案。
3、*查获蒋雪俊的记事本清楚的记录了与彭清高运输*的往来情况，*在上个案子的提审中也问了运输*的相关问题和出示了蒋雪俊的记事本的运输*记录。
4、蒋雪俊在上一次中院开庭时还提出、“法律面前人人平等，为什么还有一些涉案人员没有受审判？”而*因为没有把这一部分案情交给中院，致使中院没有及时了解全部案情。
二、《最高人民*关于判决后发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（1993年4月13日法复【1993】3号）。批复的内容首先也必须要求是判决后又被发现的新罪才能实行数罪并罚。（原文有、“无论新发现在罪与原判决的罪是否属于同种罪。”）还有到二审时发现漏罪要撤销原判决发回一审*重审，而不适用于数罪并罚的规定。（原文在、“第二审人民*在审理期间，发现原审被告人在第一审判决后以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民*应当依照刑事诉讼发第一百三十六条第（三）项的规定载定撤销原判，发回原审人民*重新审判，第一审人民*重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。”）而在高院二审时，本案的所有涉案人员都早以归案，此时*应报告中院，而不应重新立案于桂阳县去审理，造成案件的重复性。
三、王正忠不认识蒋雪俊之外的任何一个本案被告人，对运输*的虚开不知情，也没有因为虚开运输*获利，从上一次中院审判到本案桂阳*审判，王正忠受审的都是做的同一件事，就是在嘉禾县协助退税，而王正忠已在上一次审判中受到判罚，在本案中的罪已被上一判决所包括。
四、*的开具是由两家公司共同完成，一方开出另一方接收，在本案中开出运输*的公司都没有定为虚开，那么接受运输*的公司也不应该认定为虚开。本案中开出*的江西省鹰潭信江农机有限公司，江西省抚州双得利物流有限公司等都没有认定为虚开，证明这种运输*在实际使用中的合理性，接受运输*的金宇公司也不应该认定这部分是虚开。
综上所述，不适用对王正忠实行数罪并罚王正忠并没有直接参与运输*虚开，所犯罪刑已在上一次审判中得到判处，在本案中的罪已被上一次判决所包括，恳请郴州市中级人民*对王正忠不给予加刑判决。
此致
热心网友
时间：2023-10-16 01:18
热心网友
时间：2023-10-16 01:18
热心网友
时间：2023-10-16 01:17
刑事上诉状
上诉人：王正忠，身份证：432826197301302119
上诉诉求：因为**在本案中的执法程序不合法；王正忠在本案中并不适用数罪并罚；王正忠的罪责在上一次审判中已受到处罚，在本案中不应加刑，所以请求郴州市中级人民*撤销桂阳县人民*（2016）湘1021邢初90号刑事判决书第二款判决。
上述理由如下、
一、王正忠在本案中受审的罪并不是判决宣告后才发现的新罪，而是在上一次审判时*就已掌握了全部犯罪，因而不适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定、“判决宣告后，刑法执行完毕前，发现被判决的犯罪分子在判决宣告后以前还有其他罪没有判决的。”要求。王正忠在本案中被指控的罪并不是判决后新发现的漏罪，所以并不适用数罪并罚，具体证明理由如下、
1、上次中院审判的案件案由就是江西运输*虚开，*通过查江西运输*，才查到金宇公司，本案审理的案情反而是最早发现和调查的。
2、在上一次中院审理前彭清高（本案同犯）已于2015年3月25日被郴州市*直属分局刑事扣留，所有案犯都已在上诉期间全部到案。
3、*查获蒋雪俊的记事本清楚的记录了与彭清高运输*的往来情况，*在上个案子的提审中也问了运输*的相关问题和出示了蒋雪俊的记事本的运输*记录。
4、蒋雪俊在上一次中院开庭时还提出、“法律面前人人平等，为什么还有一些涉案人员没有受审判？”而*因为没有把这一部分案情交给中院，致使中院没有及时了解全部案情。
二、《最高人民*关于判决后发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（1993年4月13日法复【1993】3号）。批复的内容首先也必须要求是判决后又被发现的新罪才能实行数罪并罚。（原文有、“无论新发现在罪与原判决的罪是否属于同种罪。”）还有到二审时发现漏罪要撤销原判决发回一审*重审，而不适用于数罪并罚的规定。（原文在、“第二审人民*在审理期间，发现原审被告人在第一审判决后以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民*应当依照刑事诉讼发第一百三十六条第（三）项的规定载定撤销原判，发回原审人民*重新审判，第一审人民*重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。”）而在高院二审时，本案的所有涉案人员都早以归案，此时*应报告中院，而不应重新立案于桂阳县去审理，造成案件的重复性。
三、王正忠不认识蒋雪俊之外的任何一个本案被告人，对运输*的虚开不知情，也没有因为虚开运输*获利，从上一次中院审判到本案桂阳*审判，王正忠受审的都是做的同一件事，就是在嘉禾县协助退税，而王正忠已在上一次审判中受到判罚，在本案中的罪已被上一判决所包括。
四、*的开具是由两家公司共同完成，一方开出另一方接收，在本案中开出运输*的公司都没有定为虚开，那么接受运输*的公司也不应该认定为虚开。本案中开出*的江西省鹰潭信江农机有限公司，江西省抚州双得利物流有限公司等都没有认定为虚开，证明这种运输*在实际使用中的合理性，接受运输*的金宇公司也不应该认定这部分是虚开。
综上所述，不适用对王正忠实行数罪并罚王正忠并没有直接参与运输*虚开，所犯罪刑已在上一次审判中得到判处，在本案中的罪已被上一次判决所包括，恳请郴州市中级人民*对王正忠不给予加刑判决。
此致
热心网友
时间：2023-10-16 01:19
热心网友
时间：2023-10-16 01:18
热心网友
时间：2023-10-16 01:18
热心网友
时间：2023-10-16 01:19
