两位80岁独居老人结伴养老,可行吗?

发布网友 发布时间：2023-05-18 06:17

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-14 09:51

随着长寿老人增多，单身高龄老人也越来越多。大都是伴侣先离世，剩下孤苦一个人。此时就面临一个人如何养老的问题？
是去养老院？或是和儿女们住在一起？还是找个老伴？不然就自己一个人生活！无外乎这几种选择！
但上海一对八十多岁的老人却别出心裁，他们非夫妻，却共同居住、合作养老！
老人

这个要从2012年说起，当年80多岁的周老伯，偶然在报纸上看到，80多岁的赵老太刊登寻找合作养老的启示，大体就是两人非夫妻关系，但住一起，共同养老。
周老伯觉得很有意思，就迅速就联系了赵老太。两位老人，在经过子女同意的前提下，两人搬到一起生活，互相照顾，共同出资，共同养老。
为了保障双方的权益，两人先后签了两次协议。分别是《合作养老约定》和《补充约定》。

两次约定主要针对三个方面：
第一、表明双方的关系：不是夫妻，不是雇佣，是合作养老。
第二、共同生活费用：男方每月出资2000元，女方每月出资1000元，作为共同生活基金。
如果当月还有剩余，就存到专门账户里，留作以后备用。
第三、生活费用的管理：两人每月都把钱，打入到对方名下的银行卡里面，而两张银行卡都由赵老太统一管理。
就这样两位老人生活到了一起，开始了合作养老的生活，日子过得还算平静。

直到2016年7月，周老伯新办了一张银行卡（尾号4321），并交给赵老太管理使用。
没多久，赵老太借用周老伯这张4321银行卡，进行个人理财。
同时两人又签订了一份协议，协议规定：
从2017 年 3 月 24 日起，这张4321银行卡，由赵老太使用并设定密码，理财风险自担。
在此前，4321卡内资金归周老伯所有，在此后，4321卡内资金归赵老太所有
此后不久，赵老太往这张4321银行卡，打入资金20万元，用于理财。

但好景不长，到2018年底，两位老人，因矛盾决定分手，终止合作6年的养老关系。
2个月后，赵老太发现她一直用来理财的4321银行卡，被周老伯挂失了又补了新卡，她向周老伯索要卡或者20万元钱，但周老伯都不给，赵老太只好起诉到*。
法庭上，周老伯认为，赵老太的20万元理财款，是来源于他和赵老太每个月生活基金结余，属于两个人共同财产，而两人分手时，赵老太已经分到等值的财产，所以这20万应属于自己

而赵老太认为，他们每个月生活基金一共3000元，都花在两个人共同生活上，没有结余，这20万是自己积蓄。
经过多方核实查证，*认为多种证据指向该款来源于赵老太，与周老伯无关，判周老伯返还20万给赵老太，周老伯不服，但是二审维持原判。

两个已经90岁左右的老人，共同生活了6年之久，最终却闹到法庭上，以互相指责、互相怨恨作为终结，真是让人唏嘘不已。
二老一起生活六年，两人每月3000元，拿出来生活费总共也就20多万，这些钱，在上海6年里，要吃、要喝、要穿、要看病的，还能剩下几个钱？
想必当初两位老人也是怀着美好的愿望，打算和彼此共度晚年吧！怎么过着过着，就变了味道呢？因为这点钱，最后到了法庭上，想想不寒心吗？

两位老人，当初用这种“合作养老”的方式生活在一起，可能担心结婚会生出各种变故和麻烦，但又怕没有婚姻做保障，所以又签了一堆协议，但最终他们的问题，却还是通过法律来解决的，是不是有些讽刺呢？
其实，我认为，在老年人普遍长寿的这种形势下，单身的独居高龄老人想找个伴侣，共同养老，这个初衷是很好的，也应该得到支持。
但具体应该以哪种形式在一起比较好呢？是领证结婚，还是同居生活？
我还是比较赞同老人领证结婚的，因为有法律作为保障，才能更好地保障双方的权益。
至于各自的担心，可以在婚前，分别做财产公证或者立好遗嘱，这样既避免了不必要的麻烦，也保障了各自的权益。
说到底，无论是年轻人再婚，还是老年人再婚，除了婚姻作为保障外，更重要的是双方都要有一颗真诚大度的心！
不能太算计，也不能太自私，要多为对方考虑一下，要真诚守信，这个关系才能长久！

热心网友 时间：2023-10-14 09:51

如今一个叫做“结伴养老”的新养老方式，在不少老年朋友中流传开来，通常这样的养老方式是指老年非婚同居，男女双方互相照顾，结伴生活的养老方式。对于多数离异、丧偶的老年朋友来说，晚年生活是非常孤独的，所以很多人选择了“结伴养老”的方式，找一个人搭伴度过晚年，自己的日常也不会感到孤独、枯燥。但是，这一养老方式面临的问题有很多，想要以此养老并不容易，我们今天就来说说其中会遇到哪些问题，大家在做出选择时一定要慎重。

第一，容易与子女产生矛盾
如今很多子女对父亲或母亲的“黄昏恋”其实已经看得很开，有人能陪孤独的父母度过晚年生活也是一件好事，但是大多数子女对于“非婚同居”这件事还是难以接受，一来担心自家老人受委屈、受伤害，二来担心日后牵扯的事情越来越多，这件事也变成一滩浑水。如果子女并不同意此事，而老人却执意去做，很容易引起两代人之间的冲突，影响亲子关系，到时即便身旁有人陪伴，可与子女的疏远也会成为自己心头的一块石头。

第二，金钱纠纷多
既然在一起生活，日常就避不开生活所需的各项开支，这就意味着会有很多金钱方面的纠纷容易产生。即便双方可以共同约定、签订关于共同生活期间的费用问题，但生活中需要开销的零零碎碎数不胜数，有时难免与约定的存在出入，日子一长，就容易产生纠纷。如果双方在结伴期间发生矛盾想要分开，分开时对于共同创造的财产也需要合理的分配，否则不仅老人自己不高兴，各自的子女也很容易掺和其中，事情变得更加棘手了。

第三，不受法律保护
“结伴养老”的方式，由于没有领取结婚证，在经济方面遇到麻烦、继承问题，或遇到第三者等方面，没有法律的保护会让这些矛盾难以解决，引起两家人之间的矛盾与冲突，最终的结果也很有可能是不欢而散。
除此之外，两个人结伴养老，自然是为了能够在晚年时互相陪伴、相互照顾，但是总有一些人经不起考验，如果自己在这一过程中不幸患上疾病，对方很有可能全身而退，到头来还是自己孤苦伶仃一人，饱受身体和心理上的折磨。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止家庭成员间的*和遗弃”，这也就意味着两人领证结婚后，有义务相互照顾，不能仅仅因为生病就将对方遗弃，如果两人仅是“结伴养老”，对方并没有这样的责任，很有可能狠心离自己而去。
总的来说，“结伴养老”虽然能让晚年生活不再孤单，但可能遇到的棘手事并不少，如果大家在晚年的确遇到两情相悦的人，最好能走通过合法的程序在一起，如果担心财产问题，可以在婚前进行做好证明。这样一来既避免了日后两家的麻烦，两人之间的感情也有了法律的保护。

热心网友 时间：2023-10-14 09:52

上海有两位80岁的独居老人，周先生和赵女士，其实两个人并不认识，是周先生某一天，无意间在报纸上看到赵女士发出的“征友启示”，心动了，主动联系她，当即加了好友。
1.赵女士可不是发的征婚求偶的启示，她都那么大一把年纪了，她是要寻找一位单身老人共同居住、合作养老。周先生看了启示之后，十分心动，然后通过电话的沟通交流以后，在子女认可的情况下达成共识，一起结伴养老。
2.两位老人同居之前签订了《合作养老约定》：双方既非夫妻关系，也非雇佣关系，而是结伴合作养老关系，双方拿出自己一部分养老金，设立一个专门账户，用作日常的开销。
3.协议签订之后，两位老人开始了同居生活。双方相处了几年，相互扶持，基本相安无事，子女由开始的担心变成了放心，只要两个老人开心就好。中间也为钱的事情，签订了一个补充协议，最终还是因为赵女士20万理财产品被周先生侵占的问题，闹得一地鸡毛。两个人也正式结束结伴养老的生活。