评价价格差是国际服务贸易的主要动因这一观点

发布网友发布时间：2023-05-28 22:53

共1个回答

热心网友时间：2024-05-08 17:09

由于没有专门研究国际服务贸易动因的理论，传统的比较成本理论和要素禀赋理论被一些国际经济学家惯性地直接用来解释国际服务贸易动因。大卫·李嘉图(David Ricardo)著名的比较成本说其要旨是：对于两种商品，即使一国并不拥有任何绝对优势，只要在贸易前两国之间的价格比例有所不同，两国都会有一种比较优势，都可以通过贸易获得比较利益。这就是说，当两国的比较成本存在差异，两国将各自专业化地生产所占比较优势的产品，通过自由贸易相互交换各自的所需产品，均可获得贸易利益与收入最大化。李嘉图的理论创立一百年之后，瑞典经济学家厄里·赫克歇尔(Eli Heeksher)与伯蒂尔·俄林(Ber-til Ohlin)提出要素禀赋论(H-O理论)。其核心思想在于用各国生产要素丰裕程度的差异从而要素价格差异，再进而是产品价格差异，来解释比较优势的形成和国际贸易的原因，是对古典贸易理论的补充与发展。基本观点是：一国出口的商品是那些需要密集地使用该国相对丰裕和便宜要素的商品，而进口的商品是那些需要密集地使用该国相对稀缺和昂贵要素的商品。这表明贸易的比较优势源于生产要素的丰裕程度从而价格差异。因此，两个理论都属于比较成本理论的范畴。
　　关于比较成本理论是否适用于服务贸易，在适用论者中，有的认为，传统的贸易理论不仅适用于国际货物贸易，也适用于国际服务贸易;有的认为，作为一个简单思想，比较优势理论是普遍有效的;还有的认为，尽管服务与商品有着显著差别，但比较优势的强有力的逻辑超越了这些差别;也有一些国际经济学家将传统比较优势理论与要素禀赋理论加以延伸，用相应的逻辑和概念来阐述国际服务贸易，以图实现货物贸易理论与服务贸易理论的对接，最终还是在传统国际贸易理论的框架中肯定它对国际服务贸易动因解释的适用性。主张适用论的代表人物是美国著名的国际经济学家库伯。而反适用论的代表人物是美国经济学家菲科特克蒂。反适用论的基本观点是，比较成本理论不适用于说明国际服务贸易的动因，因为同货物相比，服务产品有着使传统贸易理论不足以解释它的国际间交换的特征。当然这些特征构成服务的所谓“非贸易品”的性质，其中最重要的是服务产品的不可运输性。直到已进入了21世纪的今天，国际经济学界并没有就国际服务贸易动因形成像当初比较成本理论和要素禀赋理论那样的共识。
　　在讨论比较成本理论能否解释国际服务贸易动因前，应该明确“动因”在这里的含义。国际贸易理论所指贸易“动因”不是贸易方为什么要贸易，因为参加国际贸易非常明确的是为增加厂商或消费者福利。所以贸易“动因”指的是为什么能贸易。在所有经典贸易理论那里，它尤指出口国为什么能够出口，即为什么能有市场。