汉魏蜀吴四国的四个亡国之君,为何说刘禅是最出色、最聪明的?
发布网友
发布时间：2023-06-02 21:01
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-19 17:42
大家都知道，东汉魏蜀吴四国的开创者刘秀、曹操、刘备、孙权都是雄才大略之人，他们在乱世中建立国家，保一方平安，英明神武，是那个时代最优秀、最聪明的人。那么他们的后代表现如何呢？这四国的亡国之君，谁是最出色、最聪明的呢？
东汉：刘协
汉献帝刘协是东汉王朝最后一位皇帝，他从开始做皇帝，就一直是其他人手中的傀儡，一生可谓是悲哀至极，唯一的高光时刻应该就是诛灭董卓后，出现的那一丝振兴东汉的希望，可惜最终没能成功。
刘协是十分聪明的皇帝，他先后经历了董卓、郭汜李傕、曹操、曹丕四位权臣，一直低调隐忍保住自己的性命，然而东汉大势已去，任刘协再聪明也不能重夺大权了。原本，他老老实实做一个傀儡，是这辈子最大的幸福了，然而他还是心有不甘，两次预谋刺杀曹操，最终失败，导致身边*量死伤，在这一点上，刘协还是没能看清楚大势，想要逆天而为，聪明才智略显不足。
曹魏：曹奂
曹奂的处境其实和刘协很相似，他从一上位就是别人手中的傀儡。曹魏变成这个局面其实与他无关，要怪只能怪曹丕和曹叡太短命了。曹奂的上一任皇帝曹髦还是比较有骨气的，亲自领兵去击杀司马昭，结果兵败身死，虽然这个做法不聪明，但是确实很有血性，太祖遗风。
曹奂上位后，对司马昭也没什么反抗之心，老老实实的做傀儡，最后老老实实的退位让贤。也正是因为他的不抵抗运动，他也获得了最好的亡国待遇，在历代的亡国之君中，他的待遇、地位、结局都算是比较好的。如果要评价曹奂的话，应该用平淡或者平庸来描述吧。
东吴：孙皓
孙皓是东吴的最后一位君主。孙权死后，东吴陷入内乱，国力孱弱，而孙皓上位后，励精图治，任贤举能，使东吴国力得到一定的恢复。然而东吴刚刚太平一段时间，孙皓就不思进取，开始堕落了，他不仅沉迷酒色，荒废朝政，还残虐弑杀，引得国内一片震动。
孙皓不仅滥杀朝臣，还滥杀宗室，搞得东吴*怨声载道，每次上朝，都要提前和家里人交代好后事，生怕上个朝，人就没了。可以说，这四位亡国之君中，孙皓是最残暴的。
和其他四位不同的是，孙皓在位期间，是很有权势的，而且手底下文臣猛将也不少，如果真心想有所作为，是肯定能够打出一片成绩的。然而他沉迷享乐，对待军事行动也不听大家的意见，竟然靠占卜、望气等来决定重大事件，可谓是糊涂到家了。
孙皓是四位亡国之君中条件最好的，但也是最，活作死的，生生地把东吴给作没了。不过，在对待西晋的态度上，他还是很有骨气的。
《资治通鉴》原文：引见归命侯及吴降人。登殿稽颡。帝谓曰：“朕设此座以待卿久矣。”曰：“臣子南方，亦设此座以待陛下。”
面对司马炎的讽刺，孙皓敢于硬怼回去，却是很有血性，不过这也能看出，他不是特别聪明。
蜀汉：刘禅
作为亡国之君的刘禅，大家一向是比较看不起的。有一次司马昭宴请刘禅，让人演奏蜀中乐曲，原蜀汉旧臣听到这些故曲，都想起了亡国之痛，表现得十分悲伤，只有刘禅表现得很开心，毫无亡国之伤。成语乐不思蜀正是说的这件事。
原文：他日，王问禅曰：“颇思蜀否？”禅曰：“此间乐，不思蜀。”
很多人都借用这件事来说刘禅十分平庸，亡国之后一点悲伤情绪都没有，毫无父亲刘备的风采骨气，历朝历代也多用刘禅的这个乐不思蜀的故事教育大家。然而大家没想到的是，这才是刘禅的聪明之处。
乐不思蜀，正好体现了刘禅的大智若愚。倘若此时他表现出一丝怀念蜀汉的感情，司马昭必定会对其有所怀疑，怀疑他还想复国，毕竟，蜀汉灭亡还不久，忠于蜀汉的人还是不少的。那么接下来，司马昭将会对刘禅采取更多的试探行为，并对投降的蜀汉*进行清洗，刘禅的最终结局也许就和南唐后主李煜差不多了。
从这一点上来看，刘禅乐不思蜀，正是他极为聪明的体现，这一出故事之后，司马昭对他的防备之心将会大减，他在保住自己性命的同时，也保留下了很多蜀汉*，活下来，就能有机会。
总结
综合以上分析，笔者认为，四位亡国之君中，刘禅是最出色、最聪明的。刘备去世后，他谨遵父训，全力支持诸葛亮北伐。诸葛亮去世后，他独掌蜀汉大权三十年。
公元263年，曹魏邓艾大军压境，他为保蜀汉百姓士兵的安全，选择屈辱的投降。面对司马昭的讽刺和试探，他大智若愚，成功的让司马昭放下戒备之心，保留下自己及妻儿、蜀汉*的性命。
热心网友
时间：2024-11-19 17:42
热心网友
时间：2024-11-19 17:42
热心网友
时间：2024-11-19 17:43
热心网友
时间：2024-11-19 17:44
