关于organic chemistry
发布网友
发布时间：2023-06-01 06:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-13 21:24
都说选校是申请的关键,一个适合自己的application list可以使自己立于不败之地。然而,老实说,我的选校并不算太成功,能拿到UCLA的offer, 有很大运气的成分。
背景很特殊,使得我无法准确定位自己。非牛校低GPA无论如何都是不应该去奢望Top10的,我GT一般,的亮点就是Sub满分。然而,我却又有两篇还算可以的publication. 在这样复杂的情况下,我无法找到一个好的参照物,来定位自己的申请目标。
最初在老板的鼓励下,在自己不断YY之后,我定下了一个不切实际的目标:top 10. 而在Orange County这类电视剧的*下,我又将申请目标主要放在了加州。幸得网友与同学的提醒,我才仔细斟酌,去掉了诸如Caltech, Scripps, Upenn这样的候选学校。饶是如此,我的list里面还是保留了Stanford, Yale, Princeton.
选校的最终定稿是在11月,当时我的sub还没有考。现罗列如下:
Stanford, Princeont:这两个学校之所以在列完全是为了圆一个梦,为了“不留遗憾”。其中Stanford耗去我105大刀,再次心痛一下。 Stanford有Kool, 做人造DNA mimic的,曾经在CUHK开会时见过他的学生,所以就鲁莽地在PS中表示了自己愿意跟他的决心。结果,Stanford2月初就给了拒信。至于Princeton,完全是不理性的选择:被它友好的主页所迷惑。第一个发拒信的就是它家。
Yale: 分子识别领域有位大牛叫Hamilton, 该大牛现在转做蛋白质抑制及小分子识别蛋白质,盘踞在Yale. 我申请Yale这样希望渺茫且傲气十足的牛校的原因就是因为Hamilton. 曾经在9月份陶瓷过,居然还得到回复。并且我还在HKBU找到Dr. Kwong——Yale的校友为我写推荐信。为了圆一个梦,85刀的申请费就那么花掉了……结果,3月19日email拒信。
Chicago: 我心中永远的痛。曾在CUHK见过HeChuan大大一面,看到他做的biosensor和bioinorganic, 对他产生了深深的好感,后来email联系他,得到了很友好的答复。有高中同学在彼处就读Phy chem. 也鼓励我申请。可以说,U chicago的拒信严重打击了我的信心。以为它家是我觉得比较有希望的一个牛校,可看到北大4个,科大4个,南大复旦各一个的offer, 我心都凉透了。
Wisconsin: 又是一处伤。HKBU近几年有两个去Wisconsin的同学。为此,我们老板向我着重推荐Wisconsin,认为我们连续有人去,可以形成一个招生惯性。我也找了我们的Dean——同样是Wisconsin的正牌校友写推荐信。我的T有幸过了它家的鬼门关般的分数线:630.而且我有两篇论文在身。踌躇满志的我认为,这是最有希望录取我的牛校了。Wisconsin是做Peptide,carbonhydrate的中心。有Kiesseling, Raines, Gellman等牛人。可是,他家的拒信和Yale的一起来到,3月19日,我已经对自己进top 20的目标彻底放弃了。
UCSD: 为了给自己的加州梦多一点筹码,我稀里糊涂地申请了这个压根就不打算招国际学生的学校。看到他家主页上:research papers are very important to your application的字样,我坚定了申请的决心。并且套了做RNA—small molecule interaction的强人Tor. Tor先生非常热情友好地鼓励了我,最后告诉我,他们缺钱可能招不了我。在Tor先生的email之后数天,我收到了它家的拒信。与KC Nicolaou共事的希望彻底破灭。
Pitts: 选它当初就是狂妄的我拿来保底的。Pitts对武大有招生惯性,有机也是传统强校,说实话,拿它保底实在太嚣张。我本科时代的好友汪汪在此混的不错,当我迟迟见不到offer的时候找他求助,他把我的resume直接给了他老板——系主任。就在此后一个星期,3月14日,我收到了我第一个offer. 在此我还是要对汪汪表示最真挚的感谢！
PennState: 化学牛校,对武大很友好。我早就盯上它了,并套了青年才俊BR Peterson. Peterson的研究蒸蒸日上,其水平绝对可以在top 10的学校立足。我指出了它文章中一步合成的不足之处,并且告诉他用我的方法可能可以得到更高的产率。他也对我颇为友好,十分看重我的合成经验。我当时几乎是铁心了跟他。当Pennstate一直不肯发offer,全国上下都等的火冒四起的时候,Peterson通过email告诉我内幕消息——我被录取了,当时是3月21日。4月10日收到纸offer,发现还是fellowship. 这是一个套瓷成功的例子。现在还觉得挺对不住Peterson大大。
UCLA: 梦想实现的地方。选它的原因太多了,就不一一列举了。虽然有两个校友的推荐,TSE勉强过关。但我当时对它一点希望也没有抱:因为加州系统的财政危机是人所共知,而且在我身上也有UCSD的印证。3月21日读完Peterson大大的内幕消息之后,狂喜的我在垃圾邮箱中发现UCLA的来信,我理所当然地认为那是拒信,差点就当场删了。不过当我看清标题之后,我便high上了顶峰……具体怎么high的就不描述了。当时就回信从了他家。
Iowa State:奇怪的学校,1月就发过offer,但迟迟不给我消息。第二轮offer在3月发到,当时我才收到它家的电话面试——这也是我收到的一个面试。面完以后也没有消息,等到我3月底withdraw的时候,小密才告诉我,他很遗憾我不去ISU了……无语
从UCLA与Wisconsin的对比可以看出:申请的运气成分还是很大的。同样档次的学校,同样有校友推荐,同样的我,得到截然不同的结果。况且,UCLA已有多年没有招过非北清科的学生了。希望后来人在定位准确的基础上,加大选校的diversity, 多选类型不同的学校,可能有以外的收获。
GITER : hehe~~我觉得对于organic来说, 你去除的那些学校还是非常明智。 不过呵呵, 武大确实很厉害啊, 光是有机的我就知道还有别人sub也是满分。
看样子你还对chembio比较有兴趣, 仔细要求一下Stanford的大组里面学生, 中国学生不多而且基本上都是PKUer, 而且基本上都在Trost组里面。 Du Bois没有Group Homepage, 但是全合成做的很pp, 也很年轻, 上次Sezen Gate的时候Science上也有DuBois的评论。 Princeton虽然侧重点不在这个上面, 但是也并不是像别人说的一样有机有多差, Macmillan过去以后方法学将有比较质的飞跃, 作为同一师门的弟子尽管有人说 Sorenson的手艺远不如Baran, 前者教出来的学生还是有不少拿到很好的职位的。
Yale的有机被挖走了很重要的人物, Hartwig去了UIUC, Wood去了CSU, 而且这俩人的工作要不就是咱做不了, 要不就是能做能发jacs还是不好找工作。 不过新从BC挖来了Miller差不多7月上任, KR上的工作非常不错。 有俩Schreiber的学生是这里生物有机的faculty. Hamilton不了解。
Chicago, He是为数不多的研究领域覆盖的相当广的老板, PKU的SZJ是他的postdoc, 加上USTC去Chicago的都是物理背景很强的申请者, 基本上没什么去学有机的, 相反PKU可能比较多。 You worth to have a try to Yamamoto. 系里有机和生物有机可能还有不少*人, 不过不是很喜欢中国学生。
先做实验去了~~
forbileo:
Yale的传统有机不算太强,但是他家很着重向biology上靠,而且有很强的chemical biology的传统,所以还是很诱人的:）
Macmillan要去Princeton？ 这样的牛人难道在caltech呆布下去了？Sorensen据说人品很渣（道听途说而已）。
其实Stanford还有个Paul Wender是很不错,做药物开发与合成,这样的组进去了绝对不愁找不到工作,可惜俺们就不用想了……
除掉Upenn基本上是运气,后来才得知今天他家根本没招有机的。我就怪了,Christansen, AB Smith, 这么大的组,怎么布招人呢 ？
Scripps那样的地方,嘿嘿,当初我老板还要我申请,因为他以前跟过Sharpless, 不过我看那快入土的老爹爹估计也帮不上什么忙了……
最后还要说说chichago, 日本人我是肯定不敢跟的,何况山本兄一副很*的样子……倒是Kozmin貌似很不错,虽然人也很酷,来自东欧。
GITER:
Chemical Biology的传统是因为Stuart同学的原因, 不过据说现在Peter同学的家族更猛一点。 Yale每年每年都有很多ChemBio的Symposium.
其实我觉得靠前面一点的有机又每年都招生的就算是UIUC, UCI和Columbia了, 但是竞争也相当激烈, 考虑到UCI的地理位置, 如果申请有机的话可能比UIUC还难。 UCI有招南大学生的传统, UIUC有招北大学生的传统, Columbia有招科大的传统。 有机的实力都很强, 一个Sezen也不能抹杀Sames在C-H activation上的重要贡献。 UCLA的侧重点不在这个上面不过好像有个Stuart的学生像韩国人一样的女教授当时Stuart在HHMI的讲座上说到了好几次。
至于Stanford, 你可能没注意过, 实际上Paul和Chicago的Kozmin的合作是很多的, 方向也差不多, 去年有篇共同署名的Nature ChemBio, 好像是研究bistramide A的cellular receptor的, 用它作为模型阐明了类似天然产物antiproliferate pathway. 大概你去年年底发出来的工作。 我个人以为ChemBio对方法学和全合成基础的要求很高, 如果Stuart继续在那条路上走肯定比KC还要强。 所以PhD打基础Postdoc再做交叉其实也是很好的选择。
Upenn和AB.Smith齐名的是Hirschmann, 你说的那个没听说过。 Upenn对口语的要求根据宾州法律确实比较高, TSE 60或者SPEAK 55, 不然去了通不过考试肯定要减钱。 不过别的方向上Upenn还是要人的, 复旦化学系好像有1-2个他家的offer.
Scripps的中国学生不多, 基本上在mitbbs好像都比较活跃。 不过听说Ding要搬到HMS去了。 Peter公司一大堆, 实验室的规模不敢说, 实验条件比KC还高1-2个数量级。 牛人太多不列举了~~
