高中语文病句追加200分!!!

发布网友发布时间：2023-05-21 04:39

我来回答

共3个回答

热心网友时间：2023-09-21 07:14

前面是应倡导全民重温中华经典。这个句子可以改成去掉“应”字，属于句式杂糅。或者改成这项活动。因为前面不是全民重温中华经典，而是“应倡导全民重温中华经典”

应该改为沉甸甸的的责任感。这个病句是有很大争议的，众说纷纭，有很多种改法。个人认为毋庸置疑可以不用删掉。其实很多人包括学者认为这不是病句

致使前的主语是“由于环境污染,常继发厌氧细菌的严重感染,极易发生破伤风,”

新出土的我认为也是作状语修饰

追问第一题哪个东西是杂糅？
最后一题在解释下

追答语序不当，致使产生歧义

热心网友时间：2023-09-21 07:15

a：不加的话，看成后面两个句子并列，就是有学者提议，对弘扬…。如果不加“这”或者“这项活动”，你可以自己看看说不说得通。缺主语。
b:杂糅。最高位置后面加句号。再加 “这是毋庸置疑的”也是可以的。
c：致使的动作发出者就是破伤风。致使患者在当地或运送外地途中救治不及而死亡。不加患者的话，那是谁救治不及死亡了？难道是破伤风？（笑ing）
d：八千年前新出土的水稻和新出土的八千年前的水稻是有差别的！！！一个已经出土了八千年了！一个刚刚出土！你把它当个形容词算了。

热心网友时间：2023-09-21 07:15

A组：第一个题你没有看清主语其实是“学者”，第一个语病其实是中途易辙，主语偷换了。
第二个题我认为没有语病。
B组：应该算句式杂糅，”............处于最高的位置“与“........是毋庸置疑的”重复了。
C组：“致使”前面全部变成了整个句子的状语，改过之后就“致使”后面就有主语“患者”了
原句语病其实是滥用介词造成主语残缺，改的话也可以把介词去掉，但是要保证前后主语一致。
D组：“八千年前“看它是定语还是时间状语可以加个”的”来判断。
谢谢。追问D组怎么回事？
八千年前当状语？