书法的个性化特征是什么?

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:51

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-26 03:53

书法家们对毛*的书法评价甚高，说他的书法具有大气磅礴、万千奔腾之势，这与他的领袖风格相一致。这就是说，一个人的字体与其性格相关，比如意志顽强、勇猛异常之人其字多见刚劲有力之势，而性格温柔者其字多有清丽秀润之气，正所谓“字如其人”。这种说法有其合理的一面，用这种观点评价毛*的书法就是对的。但细究起来，这种观点也有不合理的一面，比如蔡京、秦桧、严嵩都是写得一手好字的人，但对他们的评价并不好。再说，一个人好坏并非是一程不变的，而且人无完人，又怎么能笼统地拿他的字来对应他的人呢？如果仅凭一个人的字写的歪斜就断定此人不正派，岂不会造成许多冤假错案？
我们没有必要去盲目附和“字如其人”的说法，对于“字如其人”的含义我认为还是说得准确一点比较好，那就是：第一，字能反映出一个人写字时的心态，这一点在写意书法一节已经论及。第二，各人有各人的写字习惯，这一点也是大家公认的。王献之幼时学书法，有一次很用心地写了一个“大”字，自己感到很满意，于是拿给父亲看。王羲之看了后未曾言语，用笔在“大”字下加了一点变成了“太”字。王献之又拿着这字给母亲看，母亲夸道：“吾儿学业见长，此点颇似尔父。”王献之说这一点正是父亲加上去的，母亲又端详一下说：“惟觉汝字失衡，加点方得立稳。”这个小段子刚好说明，一个人的书法特点是很显明的，表明每个人对书法技巧的掌握不一样，写字时运笔、用力的习惯也不一样。
实际上，每个人的字体各不相同，就像每个人的指纹、声音、相貌各不相同一样。我们即使看不到相貌，从一个人背后看一个熟悉的走路姿势也能准确判定出某人，类似的例子也包括书法。现在重要的文件一定要求本人签名，就是因为签名做不了假。即使模仿得再*真，笔迹专家也能够鉴定出真假。至于一个人的签名风格是不是代表着该人的品质性格，这又当别论。有人硬要把某人的签名与其性格联系在一起分析，结果必然是牵强附会。测字看相也是骗人的把戏，与我们所说的书法个性化特征不是一码事。
总之，书法不但是极具形象化的艺术，同时也是极具个性化的艺术。这么说是不是可以随心所欲地涂抹才能尽显个性呢？这个问题放在下一节来讨论。

热心网友 时间：2023-10-26 03:53

书法家们对毛*的书法评价甚高，说他的书法具有大气磅礴、万千奔腾之势，这与他的领袖风格相一致。这就是说，一个人的字体与其性格相关，比如意志顽强、勇猛异常之人其字多见刚劲有力之势，而性格温柔者其字多有清丽秀润之气，正所谓“字如其人”。这种说法有其合理的一面，用这种观点评价毛*的书法就是对的。但细究起来，这种观点也有不合理的一面，比如蔡京、秦桧、严嵩都是写得一手好字的人，但对他们的评价并不好。再说，一个人好坏并非是一程不变的，而且人无完人，又怎么能笼统地拿他的字来对应他的人呢？如果仅凭一个人的字写的歪斜就断定此人不正派，岂不会造成许多冤假错案？
我们没有必要去盲目附和“字如其人”的说法，对于“字如其人”的含义我认为还是说得准确一点比较好，那就是：第一，字能反映出一个人写字时的心态，这一点在写意书法一节已经论及。第二，各人有各人的写字习惯，这一点也是大家公认的。王献之幼时学书法，有一次很用心地写了一个“大”字，自己感到很满意，于是拿给父亲看。王羲之看了后未曾言语，用笔在“大”字下加了一点变成了“太”字。王献之又拿着这字给母亲看，母亲夸道：“吾儿学业见长，此点颇似尔父。”王献之说这一点正是父亲加上去的，母亲又端详一下说：“惟觉汝字失衡，加点方得立稳。”这个小段子刚好说明，一个人的书法特点是很显明的，表明每个人对书法技巧的掌握不一样，写字时运笔、用力的习惯也不一样。
实际上，每个人的字体各不相同，就像每个人的指纹、声音、相貌各不相同一样。我们即使看不到相貌，从一个人背后看一个熟悉的走路姿势也能准确判定出某人，类似的例子也包括书法。现在重要的文件一定要求本人签名，就是因为签名做不了假。即使模仿得再*真，笔迹专家也能够鉴定出真假。至于一个人的签名风格是不是代表着该人的品质性格，这又当别论。有人硬要把某人的签名与其性格联系在一起分析，结果必然是牵强附会。测字看相也是骗人的把戏，与我们所说的书法个性化特征不是一码事。
总之，书法不但是极具形象化的艺术，同时也是极具个性化的艺术。这么说是不是可以随心所欲地涂抹才能尽显个性呢？这个问题放在下一节来讨论。

热心网友 时间：2023-10-26 03:53

书法家们对毛*的书法评价甚高，说他的书法具有大气磅礴、万千奔腾之势，这与他的领袖风格相一致。这就是说，一个人的字体与其性格相关，比如意志顽强、勇猛异常之人其字多见刚劲有力之势，而性格温柔者其字多有清丽秀润之气，正所谓“字如其人”。这种说法有其合理的一面，用这种观点评价毛*的书法就是对的。但细究起来，这种观点也有不合理的一面，比如蔡京、秦桧、严嵩都是写得一手好字的人，但对他们的评价并不好。再说，一个人好坏并非是一程不变的，而且人无完人，又怎么能笼统地拿他的字来对应他的人呢？如果仅凭一个人的字写的歪斜就断定此人不正派，岂不会造成许多冤假错案？
我们没有必要去盲目附和“字如其人”的说法，对于“字如其人”的含义我认为还是说得准确一点比较好，那就是：第一，字能反映出一个人写字时的心态，这一点在写意书法一节已经论及。第二，各人有各人的写字习惯，这一点也是大家公认的。王献之幼时学书法，有一次很用心地写了一个“大”字，自己感到很满意，于是拿给父亲看。王羲之看了后未曾言语，用笔在“大”字下加了一点变成了“太”字。王献之又拿着这字给母亲看，母亲夸道：“吾儿学业见长，此点颇似尔父。”王献之说这一点正是父亲加上去的，母亲又端详一下说：“惟觉汝字失衡，加点方得立稳。”这个小段子刚好说明，一个人的书法特点是很显明的，表明每个人对书法技巧的掌握不一样，写字时运笔、用力的习惯也不一样。
实际上，每个人的字体各不相同，就像每个人的指纹、声音、相貌各不相同一样。我们即使看不到相貌，从一个人背后看一个熟悉的走路姿势也能准确判定出某人，类似的例子也包括书法。现在重要的文件一定要求本人签名，就是因为签名做不了假。即使模仿得再*真，笔迹专家也能够鉴定出真假。至于一个人的签名风格是不是代表着该人的品质性格，这又当别论。有人硬要把某人的签名与其性格联系在一起分析，结果必然是牵强附会。测字看相也是骗人的把戏，与我们所说的书法个性化特征不是一码事。
总之，书法不但是极具形象化的艺术，同时也是极具个性化的艺术。这么说是不是可以随心所欲地涂抹才能尽显个性呢？这个问题放在下一节来讨论。