为什么说通货膨胀是财富再分配的方法

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:51

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-26 03:27

企业家要扩大生产规模只利用现有资金是不足的，那就向银行贷款，然后创造更多的财富，银行就不断地新印发货币，不断地贷款出去。当货币总量远远超过生产总值时，就是通货膨胀。最直观表现就是以前100元一头牛，现在要200，甚至300元一头。那增加了的钱就进了企业家口袋了，老百姓只是拿死工资，还要享受高物价。但企业家也是被剥削的，因为被创造出来的财富，也一同进了银行家的口袋里，由于中国银行属于国家所有，所以国家就变相剥削了全国人民，自己赚的合不拢嘴。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

举个现实点的例子，甲借给乙100元，约定1年后还110，1年后乙还了110。此时，
如果通货膨胀是年化20%，等于乙多占有了10元；
如果通货膨胀是年化5%，等于甲多占有了5元。
以上就是通货膨胀下的财富的再分配。

再举个大点的例子，假设世界上只有2美元和价值2美元的货，美国中国各1美元。然后美国借走了中国的1美元，把钱都花了买货，没钱还债，就自己印了1美元还中国。这时货还是那么多货，美元由2变成了3，从而美元贬值货涨价。结果变成中国拿着1美元，美国拿着3美元的货物。这也是通货膨胀下的财富再分配。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

你搞错逻辑了吧：社会总产品和服务不变，*多印了一倍的货币，导致通胀，货币购买力相比降低一半。
社会财富就是流通的商品和服务，民众的财富可以用持有的货币资金来衡量。当社会财富不变时，货币超发会导致货币购买力降低，民众需要用更多的货币才能购买到同样的商品。如果经济增长与收入增长赶不上货币贬值度，民众购买力直接下降，这就是民众财富的减少，而减少的财富则正是被通胀所转移了。追问比如说*发行了国债向人民借钱，通货膨胀以后*还的钱就少了不是吗？但问题是*的钱也在贬值，我总是想不明白那贬值出来的价值都跑哪儿去了

追答价格与价值的关系，最简单的例子，假设在完美状态下（不考虑GDP变化、利率变动等等），你我各有100元，这既是价值，也是价格，我找你借了100.然后通胀了，假定货币购买力降低一半，也就是说，原先价值100元的资产的价格变成了200.这时我的资产价值200元，价格则是400元。还你100元，但这100元的实际价值是50元。此时，你的资产价值50元，价格100元；我的资产价值150元，价格300元。价值不就转移了么？

热心网友 时间：2023-10-26 03:27

企业家要扩大生产规模只利用现有资金是不足的，那就向银行贷款，然后创造更多的财富，银行就不断地新印发货币，不断地贷款出去。当货币总量远远超过生产总值时，就是通货膨胀。最直观表现就是以前100元一头牛，现在要200，甚至300元一头。那增加了的钱就进了企业家口袋了，老百姓只是拿死工资，还要享受高物价。但企业家也是被剥削的，因为被创造出来的财富，也一同进了银行家的口袋里，由于中国银行属于国家所有，所以国家就变相剥削了全国人民，自己赚的合不拢嘴。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

举个现实点的例子，甲借给乙100元，约定1年后还110，1年后乙还了110。此时，
如果通货膨胀是年化20%，等于乙多占有了10元；
如果通货膨胀是年化5%，等于甲多占有了5元。
以上就是通货膨胀下的财富的再分配。

再举个大点的例子，假设世界上只有2美元和价值2美元的货，美国中国各1美元。然后美国借走了中国的1美元，把钱都花了买货，没钱还债，就自己印了1美元还中国。这时货还是那么多货，美元由2变成了3，从而美元贬值货涨价。结果变成中国拿着1美元，美国拿着3美元的货物。这也是通货膨胀下的财富再分配。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

你搞错逻辑了吧：社会总产品和服务不变，*多印了一倍的货币，导致通胀，货币购买力相比降低一半。
社会财富就是流通的商品和服务，民众的财富可以用持有的货币资金来衡量。当社会财富不变时，货币超发会导致货币购买力降低，民众需要用更多的货币才能购买到同样的商品。如果经济增长与收入增长赶不上货币贬值度，民众购买力直接下降，这就是民众财富的减少，而减少的财富则正是被通胀所转移了。追问比如说*发行了国债向人民借钱，通货膨胀以后*还的钱就少了不是吗？但问题是*的钱也在贬值，我总是想不明白那贬值出来的价值都跑哪儿去了

追答价格与价值的关系，最简单的例子，假设在完美状态下（不考虑GDP变化、利率变动等等），你我各有100元，这既是价值，也是价格，我找你借了100.然后通胀了，假定货币购买力降低一半，也就是说，原先价值100元的资产的价格变成了200.这时我的资产价值200元，价格则是400元。还你100元，但这100元的实际价值是50元。此时，你的资产价值50元，价格100元；我的资产价值150元，价格300元。价值不就转移了么？

热心网友 时间：2023-10-26 03:27

企业家要扩大生产规模只利用现有资金是不足的，那就向银行贷款，然后创造更多的财富，银行就不断地新印发货币，不断地贷款出去。当货币总量远远超过生产总值时，就是通货膨胀。最直观表现就是以前100元一头牛，现在要200，甚至300元一头。那增加了的钱就进了企业家口袋了，老百姓只是拿死工资，还要享受高物价。但企业家也是被剥削的，因为被创造出来的财富，也一同进了银行家的口袋里，由于中国银行属于国家所有，所以国家就变相剥削了全国人民，自己赚的合不拢嘴。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

举个现实点的例子，甲借给乙100元，约定1年后还110，1年后乙还了110。此时，
如果通货膨胀是年化20%，等于乙多占有了10元；
如果通货膨胀是年化5%，等于甲多占有了5元。
以上就是通货膨胀下的财富的再分配。

再举个大点的例子，假设世界上只有2美元和价值2美元的货，美国中国各1美元。然后美国借走了中国的1美元，把钱都花了买货，没钱还债，就自己印了1美元还中国。这时货还是那么多货，美元由2变成了3，从而美元贬值货涨价。结果变成中国拿着1美元，美国拿着3美元的货物。这也是通货膨胀下的财富再分配。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

你搞错逻辑了吧：社会总产品和服务不变，*多印了一倍的货币，导致通胀，货币购买力相比降低一半。
社会财富就是流通的商品和服务，民众的财富可以用持有的货币资金来衡量。当社会财富不变时，货币超发会导致货币购买力降低，民众需要用更多的货币才能购买到同样的商品。如果经济增长与收入增长赶不上货币贬值度，民众购买力直接下降，这就是民众财富的减少，而减少的财富则正是被通胀所转移了。追问比如说*发行了国债向人民借钱，通货膨胀以后*还的钱就少了不是吗？但问题是*的钱也在贬值，我总是想不明白那贬值出来的价值都跑哪儿去了

追答价格与价值的关系，最简单的例子，假设在完美状态下（不考虑GDP变化、利率变动等等），你我各有100元，这既是价值，也是价格，我找你借了100.然后通胀了，假定货币购买力降低一半，也就是说，原先价值100元的资产的价格变成了200.这时我的资产价值200元，价格则是400元。还你100元，但这100元的实际价值是50元。此时，你的资产价值50元，价格100元；我的资产价值150元，价格300元。价值不就转移了么？

热心网友 时间：2023-10-26 03:27

企业家要扩大生产规模只利用现有资金是不足的，那就向银行贷款，然后创造更多的财富，银行就不断地新印发货币，不断地贷款出去。当货币总量远远超过生产总值时，就是通货膨胀。最直观表现就是以前100元一头牛，现在要200，甚至300元一头。那增加了的钱就进了企业家口袋了，老百姓只是拿死工资，还要享受高物价。但企业家也是被剥削的，因为被创造出来的财富，也一同进了银行家的口袋里，由于中国银行属于国家所有，所以国家就变相剥削了全国人民，自己赚的合不拢嘴。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

举个现实点的例子，甲借给乙100元，约定1年后还110，1年后乙还了110。此时，
如果通货膨胀是年化20%，等于乙多占有了10元；
如果通货膨胀是年化5%，等于甲多占有了5元。
以上就是通货膨胀下的财富的再分配。

再举个大点的例子，假设世界上只有2美元和价值2美元的货，美国中国各1美元。然后美国借走了中国的1美元，把钱都花了买货，没钱还债，就自己印了1美元还中国。这时货还是那么多货，美元由2变成了3，从而美元贬值货涨价。结果变成中国拿着1美元，美国拿着3美元的货物。这也是通货膨胀下的财富再分配。

热心网友 时间：2023-10-26 03:28

你搞错逻辑了吧：社会总产品和服务不变，*多印了一倍的货币，导致通胀，货币购买力相比降低一半。
社会财富就是流通的商品和服务，民众的财富可以用持有的货币资金来衡量。当社会财富不变时，货币超发会导致货币购买力降低，民众需要用更多的货币才能购买到同样的商品。如果经济增长与收入增长赶不上货币贬值度，民众购买力直接下降，这就是民众财富的减少，而减少的财富则正是被通胀所转移了。追问比如说*发行了国债向人民借钱，通货膨胀以后*还的钱就少了不是吗？但问题是*的钱也在贬值，我总是想不明白那贬值出来的价值都跑哪儿去了

追答价格与价值的关系，最简单的例子，假设在完美状态下（不考虑GDP变化、利率变动等等），你我各有100元，这既是价值，也是价格，我找你借了100.然后通胀了，假定货币购买力降低一半，也就是说，原先价值100元的资产的价格变成了200.这时我的资产价值200元，价格则是400元。还你100元，但这100元的实际价值是50元。此时，你的资产价值50元，价格100元；我的资产价值150元，价格300元。价值不就转移了么？