你觉得西方哲学和东方哲学的差异是什么?

发布网友发布时间：2022-04-24 03:39

共5个回答

懂视网时间：2023-01-19 18:41

1、哲学从本质上讲是让人直面世界的审思，如果你对于世界有了思考和追问了便是哲学的开始，西方的哲学是一个传递和变革的过程主要解决的是人与世界，而东方的印度宗教（宗教神学也是哲学）是属于心灵范畴的感性哲学，中国哲学（代称概念好统一）的主体是关于人与人的伦理追问例如礼教。因为西方哲学断代的关系经历了古希腊、阿拉伯、欧洲、全世界（指美国化），所以就统一性上说西方哲学是分流派，这种流派是由各个时期的变革所构成了，比如古希腊的本体论阶段、中世纪神学阶段、笛卡尔的认识论阶段（唯理论与经验主义之争），到德国康德时期的知识论转型（对自伽利略开始延续至牛顿时期的自然哲学分化：自然科学前身。），再到后期由语言以及逻辑符号所构成的方法论时期，其间也延伸出了现象学，以及作为辅助线的政治哲学，伦理学。

2、但西方哲学从整体上说是关于精神实在性的探索延伸，包括神学的精神压抑期直接锻造了为接近上帝所做的科学研究，而东方印度一直做离世的宗教论说，古中国则专注于人伦协调与天理的对应关系，因此从形式上大而简之的说就是西方哲学关注的是人与世界何以成就思维与存在的关系，所拥有的方法就是因果逻辑联系，而中国哲学（姑且）则是关注人与人何以成就和谐共处的关系，所具有的方法就是类比辩证联系。

热心网友时间：2024-03-12 06:24

西方哲学和东方哲学其实有共通的地方，不然也就不会有现在阐释学的蔚为大观的发展。但是，正是由于西方哲学与东方哲学有差异，才导致了二者需要通过阐释才能找到汇通的地方。如果说西方哲学与东方哲学差异最大的地方，其实不在于西方哲学和东方哲学深层要表达的意义所在，而是西方哲学和东方哲学言说和表达的话语体系是非常不同的，比如说柏拉图的《理想国》，《会饮》等，是比较有逻辑体系，而且话语清晰的。而中国的哲学则是追求话外之音，得意忘形，不是直接的。

西方哲学的话语脉络，体系是非常清晰的，而东方哲学不是。西方哲学从溯源起，可以追溯到古希腊时期，从古典哲学中前期的赫拉克勒斯等到苏格拉底，柏拉图与亚里士多德，再到后来的新柏拉图主义者斐奇诺，再到尼采，福柯，等等，可以说西方哲学的逻辑体系非常明确，非常清晰，基本上可以按照线索来按图索骥。而且，这些哲学家的表达也是逻辑比较清晰的。因此，从罗素的《西方哲学史》就能看到西方哲学的这种特点。

而东方哲学虽然其实也有内在的逻辑与深层体系，但是其话语的表达方式是诗意的，所以就是不直接的。特别是从老庄哲学那里来看，比如《道德经》，《庄子》等，都能体现这个特点。所以，中国的哲学话语是得意忘形的。这样一看，中国哲学的确不能像西方哲学那样直接，因此理解起来需要读者多思考才行。

因而，西方哲学与东方哲学的差异，最明显的可能还是二者言说话语的逻辑体系与直接间接性的差异。这也导致了二者在比较哲学上进行阐释学来汇通的必要性。

热心网友时间：2024-03-12 06:24

西方的哲学家一般都是自然哲学家，而东方的一般都不是。西方的能促进生产力的发展，而东方不能。

热心网友时间：2024-03-12 06:25

西方哲学总会强调物质与意识的关系，而东方哲学总会强调自然。阴阳和谐的关系。

热心网友时间：2024-03-12 06:25

西方哲学就是头疼治头，脚疼治脚，没有长远大格局思维也不会用逆向思维倒推法，更是鼠目寸光目光短浅看尽不看远，只有短暂的历史文明没有大智慧，东方哲学是综合系统性的大工程有着五千年历史文明的大智慧！能打造世界级最强大的团队，能让五行相生而不相克！

热心网友时间：2024-03-12 06:26

西方哲学更重逻辑推理，而推理到最高层，进入上帝的范畴，上帝无所不袭能，无所不在创造一切，上帝控制一切。上帝成为静止的主神，所有运动都归结于静止。导致西方哲学进入有神论，宗教化。中国哲学更重本质研究，每样事物都有“道”存在，“道”在不断运动变化中，只有在不断变化中寻求规律，进入人法地，地法天，天法道，道法“自然”的天人合一境界。运动和静止都是相对的，而且在不断变化中。