战争给人类带来的灾唯
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:38
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-10 01:47
其实，自然灾害和战争对人类而言都是灾难，它们可以损坏、甚至摧毁一个经济体的某些基本要素。人类的伤亡、资本的流失势必会减少商品生产量和服务消费量，这将会在长期内对一国经济的发展产生重大影响。“9.11事件”中，恐怖活动造成的后果在某种程度上不亚于洪灾、地震等自然灾害。
在人们的记忆中，1994年美国洛杉矶大地震仅有50人丧失，经济损失约为400亿美元，而1995年1月，日本神户大地震的人员伤亡为6500人，造成了1500亿美元的经济损失。特别是日本神户大地震直接打击了日本经济，至少使得日本经济在3年内难有起色。根据美国布鲁金斯学院经济学家的研究，大地震对日本经济界的震动在短期内是巨大，但是1周之后，人们的心情开始平静，重建家园放在首位。问题是，随后不久日本又发生了东京地铁毒气案，该恐怖活动一下子把日本消费信心打了下去，在上述2起天灾人祸打压下，日本经济一蹶不振。事实上，受日本*财政*刺激，1995年该国经济已出现了1.6％年增长率。设想，如果没有上述自然灾害和人为破坏事件的出现，日本经济现在的处境是否会好得多呢？
与日本相反，洛杉矶大地震却是美国加州经济复苏的开始，在1998年至1999年的4年时间内，该州经济年增长率保持了6.9％的高水平。美国经济顾问委员会曾对该国自1970年以来的20多起自然灾害造成的经济影响进行分析研究，结果表明这些灾害对经济的损害不足GDP的1％。因此，从某种程度上讲，自然灾害在当代对经济的影响似乎远非过去那样巨大，毕竟自然灾害持续时间短，受灾地域是有限的。
然而，战争完全是另一回事，在本质上与自然灾害有区别，无论从规模、持续时间，还是对人们心理造成的冲击都远远超过了自然灾难。比如1990年海湾战争爆发后，美国消费者信心迅速下滑，石油价格飙升，而当时美国如现在一样处于低经济增长状态，海湾战争将一个本来就虚弱的美国经济一下子拖进了经济衰退。
更为重要的是，战争或是对未来战争的预期都会使得私人投资出现停滞，没有投资者会在未来局势不明朗的情况下盲目投资。所以，生产、消费出现下降是必然的趋势。其中，衡量这种不确定性的标准就是所谓的“风险升水”。摩根·斯坦利公司近期的研究表明，在第二次世界大战期间，“风险升水”几乎比战前翻了1倍，高达9％之多，而二战一结束“风险升水”指标则马上出现下降。这多少表明战争和投资之间确实存在某种经济联系。
与此同时，战争爆发之后，*公共开支增加是必然的。从另一侧面看，这似乎将会刺激一国经济的发展。但是，历史和事实证明战争造就的经济繁荣是表面的，也是难以持久的。因此，此次军事打击阿富汗可能造成的战争风险将会是巨大的。
