诸葛亮与司马懿有哪些交手的地方?孰胜孰负?
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:49
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-28 20:04
三国时期是一个战乱的时代，当然也爆发了很多大规模的战役。一个大规模的战役中往往有很多小的局部战役。这个是很好理解的事情。比如说诸葛亮的北伐。诸葛亮和司马懿常常被视为对手，其实两者交战只是集中在诸葛亮的第四次北伐和第五次北伐。
第四次北伐双方交战得还算比较激烈；第五次北伐双方进入一个对峙的状态，不过这个状态下也发生一些战斗。下面小编就来说一说诸葛亮和司马懿在四伐和五伐中的交手。
诸葛亮四伐
一、薛定谔的"卤城之战"
在蜀汉建兴九年、曹魏太和五年（即公元231年），诸葛亮发动了第四次北伐，其实如果说是大规模的、以割取陇右为目的的北伐，这其实算是第二次。而此时诸葛亮的对手、曹魏西线主将曹真身体状况非常不好，魏明帝曹叡紧急将司马懿从中线调到西线，开始了二人的对抗。
诸葛亮围攻祁山堡，司马懿、张郃等人向陇右进军。诸葛亮来到上邽击败郭淮、费曜等人，割取上邽的麦子。诸葛亮与司马懿在上邽相遇，之后诸葛亮和司马懿一同向南转移，到达祁山附近的卤城。各个史料对于诸葛亮四伐前期的这个过程的记载是没有什么疑问的。
然而接下来的"卤城之战"，则出现了薛定谔的状态，《晋书》和《汉晋春秋》中的记载有非常大的争议。《晋书·宣帝纪》中对"卤城之战"的记载是司马懿大胜取得"斩俘万计"的战绩；《汉晋春秋》则记载蜀汉一方王平在南围抵抗张郃的进攻，诸葛亮派魏延、吴班、高翔等人反击司马懿，取得"甲首三千"的大胜。
《汉晋春秋》非正史，但是与《三国志·蜀书·王平传》有些微的契合；《晋书》则是正史。二者记录的战绩都是孤证没有办法比较，或许是在卤城一带打了两次战役也说不定。不过小编认为无论是"甲首三千"还是"斩俘万计"，这两个数字都存在大量的水分，诸葛亮战后没有自贬的行为，证明不可能损失上万人；司马懿战后被封赏，如果真有三千甲士或者军中小头目被诸葛亮消灭，似乎也不大可能。
二、疑似借刀杀人的"木门之战"
在第四次北伐中诸葛亮并没有显露出败绩（也就是说"斩俘万计"几乎是不靠谱的），但是由于天气原因，留镇汉中的李严无法将粮食送到前线，诸葛亮无奈之下只能撤军。司马懿命令张郃追击诸葛亮，诸葛亮在木门谷这个地方登高设伏，成功射杀赶来追击的张郃。
同"卤城之战"一样，"木门之战"也存在相当大的争议，被认为是司马懿借刀杀人。因为张郃本身是不想追击诸葛亮的，但是司马懿的态度非常强硬。从某种角度上来看，张郃可以说是被司马懿*死的。
有人认为司马懿借诸葛亮之手杀张郃是为了铲除曹魏老臣，为自己的篡位铺路。小编认为这个想法还是有问题的，毕竟在当时司马懿还没有成为辅政大臣，在朝中的影响力有限，曹叡也没有什么早死的迹象。这个时候司马懿根本不具备控制曹魏朝政的机会。
不过我们仅从这个时间段来看，张郃在诸葛亮一伐时的"街亭之战"击败马谡，直接导致诸葛亮的北伐失败，在西线的声望比司马懿要高；在诸葛亮四伐时，张郃与司马懿在军事决策上产生了很多分歧，尤其是对司马懿消极避战的态度表示出不满，挑战司马懿的权威。从这些表现来看，司马懿也有铲除张郃的动机。所以小编对"木门之战"的看法是，可能只是单纯的决策失败，也可能是司马懿借刀杀人。
诸葛亮五伐
"武功水之战"
在蜀汉建兴十二年、曹魏青龙二年（即公元234年），经过三年的准备，诸葛亮对曹魏再度北伐，就是第五次北伐。在诸葛亮五伐中，司马懿大部分时间是采取龟缩防御的状态，和诸葛亮硬拖，不过双方也不是没有战斗。首先来说"武功水之战"。
"武功水之战"是诸葛亮与司马懿争夺武功水控制权的一场战役，可惜关于这次战役的史料记载相当之少。在诸葛亮与司马懿的战场上，东西方向有一条渭水，司马懿刚开始的时候是在渭水以南扎营，与诸葛亮对抗。而武功水则是南北方向的一条河流，与渭水相接。诸葛亮屯兵在五丈原，如果向西进攻长安占据关中，向北则需要渡过渭水，向西则需要渡过武功水。双方在武功水两岸就发生战斗，结果是诸葛亮成功搭好桥梁，击退司马懿，控制了武功水。
积石原、阳遂的争夺
诸葛亮北伐事业的终极目的是攻取陇右，占据凉州，再配合汉中对关中发动两路的钳击。而诸葛亮五伐则是直接进攻关中，与他的战略不符合。郭淮认为诸葛亮的目的实际上并不是关中，还是在于陇右。诸葛亮如果渡过渭水占据北原，就是积石原，封锁关中到陇右的交通，陇右各郡县的人心就容易受到动摇。郭淮建议加强积石原的守备得到了司马懿的认可。
果然诸葛亮率军渡过渭水进攻积石原，但是被郭淮反击，无法成功渡河控制积石原；不久后诸葛亮又用声东击西之计佯攻郭淮西围，实际进攻阳遂。阳遂就在武功水以西，这也是小编将积石原、阳遂争夺战放在"武功水之战"的后面的原因。可惜这次军事行动同样被郭淮注意到，阳遂因为防备周密没有被诸葛亮攻占（《三国志·魏书·郭淮传》与《晋书·宣帝纪》对此记载又有不同，小编采用《郭淮传》）。
司马懿主动进攻诸葛亮
虽然在诸葛亮五伐中司马懿长期采取消极避战的态度，不过也有主动出击的记录。《晋书·宣帝纪》中记载，有流星坠入诸葛亮军营。这种现象在古人眼中视为不祥之兆，司马懿因此发动偷袭，获得战俘两千以上的战果。至于这个数字有没有像"斩俘万计"一样的水分，还需要读者自行甄别了。
小结
在诸葛亮五伐后期，诸葛亮屡次挑战司马懿，但是司马懿一直闭营自守，不与诸葛亮交战。诸葛亮事必亲为，积劳成疾，最后病逝于五丈原。从上述的各个战役中，诸葛亮与司马懿的战绩比是3:3，从战绩上是一种势均力敌的状态，从整个诸葛亮四伐、五伐的情况来看，双方也是处于均势，诸葛亮没有攻下任何重要城池，而司马懿更没有击溃诸葛亮，将诸葛亮驱逐出境。
不过相对于诸葛亮而言，司马懿一味避战的保守态度实在是不怎么好看，甚至自己的部下都生起强烈的不满，讥讽司马懿"畏蜀如虎"。而诸葛亮在曹魏境内来去自如，甚至在曹魏境内屯田补充后勤，打算与司马懿在五丈原长期消耗。所以从双方的表现来看，诸葛亮大概还是要强于司马懿的。
