老人说黄鼠狼不能杀,有没有科学依据?

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:36

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-25 08:04

我觉得没有科学依据，这种说法在东北地区广泛的流传，好像是因为黄鼠狼比较通人性，如果杀掉他们的话，会给家庭惹来灾难。其实我觉得就是出于一种保护动物的心里，跟灾难应该没有任何的关系。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有依据的，黄鼠狼也是保持食物链的重要成员，黄鼠狼也吃一些虫子可以减少害虫。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有科学依据，但是二者不能杀的原因不一样。老人认为黄鼠狼是有灵性的，如果得罪它们，它们会报复杀害它们的人，但是真正的科学依据是，黄鼠狼是可以捕杀老鼠的，是功臣，如果大量捕杀黄鼠狼，老鼠会因失去天敌而泛滥。

热心网友 时间：2023-10-25 08:04

我觉得没有科学依据，这种说法在东北地区广泛的流传，好像是因为黄鼠狼比较通人性，如果杀掉他们的话，会给家庭惹来灾难。其实我觉得就是出于一种保护动物的心里，跟灾难应该没有任何的关系。

热心网友 时间：2023-10-25 08:04

我觉得没有科学依据，这种说法在东北地区广泛的流传，好像是因为黄鼠狼比较通人性，如果杀掉他们的话，会给家庭惹来灾难。其实我觉得就是出于一种保护动物的心里，跟灾难应该没有任何的关系。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有依据的，黄鼠狼也是保持食物链的重要成员，黄鼠狼也吃一些虫子可以减少害虫。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有科学依据，但是二者不能杀的原因不一样。老人认为黄鼠狼是有灵性的，如果得罪它们，它们会报复杀害它们的人，但是真正的科学依据是，黄鼠狼是可以捕杀老鼠的，是功臣，如果大量捕杀黄鼠狼，老鼠会因失去天敌而泛滥。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

至于说黄鼠狼不能杀并没有何科学依据，完全是一种民间的迷信传说。
古籍中最早记录黄鼠狼的应该是李时珍的《本草纲目》：
“鼬鼠（黄鼠狼）心肝，气味臭，微毒，治心腹痛，杀虫”，此物健于搏鼠及离畜，又能制蛇虺。”
简单的几句话介绍了黄鼠狼这种生物，李时珍认为它的肉具有微毒性，同时非常擅于捕捉啮齿类生物以及蛇类等，某种意义来讲对于人类来说是有益的，因为可以帮助减少老鼠的数量。但有的时候我们也会受到它们的侵扰，例如一些农村家庭里养的禽类时常的丢失以及被它咬死，造成经济上的损失。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有依据的，黄鼠狼也是保持食物链的重要成员，黄鼠狼也吃一些虫子可以减少害虫。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

没有科学依据，因为杀黄鼠狼会被它诅咒，绝对是封建迷信，不可信，正常的是杀它会产生一种有害物质，导致人容易生病。

热心网友 时间：2023-10-25 08:05

有科学依据，但是二者不能杀的原因不一样。老人认为黄鼠狼是有灵性的，如果得罪它们，它们会报复杀害它们的人，但是真正的科学依据是，黄鼠狼是可以捕杀老鼠的，是功臣，如果大量捕杀黄鼠狼，老鼠会因失去天敌而泛滥。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

至于说黄鼠狼不能杀并没有何科学依据，完全是一种民间的迷信传说。
古籍中最早记录黄鼠狼的应该是李时珍的《本草纲目》：
“鼬鼠（黄鼠狼）心肝，气味臭，微毒，治心腹痛，杀虫”，此物健于搏鼠及离畜，又能制蛇虺。”
简单的几句话介绍了黄鼠狼这种生物，李时珍认为它的肉具有微毒性，同时非常擅于捕捉啮齿类生物以及蛇类等，某种意义来讲对于人类来说是有益的，因为可以帮助减少老鼠的数量。但有的时候我们也会受到它们的侵扰，例如一些农村家庭里养的禽类时常的丢失以及被它咬死，造成经济上的损失。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

没有科学依据，因为杀黄鼠狼会被它诅咒，绝对是封建迷信，不可信，正常的是杀它会产生一种有害物质，导致人容易生病。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

至于说黄鼠狼不能杀并没有何科学依据，完全是一种民间的迷信传说。
古籍中最早记录黄鼠狼的应该是李时珍的《本草纲目》：
“鼬鼠（黄鼠狼）心肝，气味臭，微毒，治心腹痛，杀虫”，此物健于搏鼠及离畜，又能制蛇虺。”
简单的几句话介绍了黄鼠狼这种生物，李时珍认为它的肉具有微毒性，同时非常擅于捕捉啮齿类生物以及蛇类等，某种意义来讲对于人类来说是有益的，因为可以帮助减少老鼠的数量。但有的时候我们也会受到它们的侵扰，例如一些农村家庭里养的禽类时常的丢失以及被它咬死，造成经济上的损失。

热心网友 时间：2023-10-25 08:06

没有科学依据，因为杀黄鼠狼会被它诅咒，绝对是封建迷信，不可信，正常的是杀它会产生一种有害物质，导致人容易生病。