对曹操的富有文采的评价(求精不求长)

发布网友 发布时间：2022-04-23 14:26

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-18 07:49

我自己的看法:
历史上对他的评价或褒或贬,唯一不可否认:曹操是一世之雄.说曹操,大致归纳他为文学家,*家.就文学来说,那个时代流传至今的诗句基本出自曹家三父子,而若论深度论高度,曹子建远不及其父.而曹子恒，诗中除了思妇就是游宴...所以曹操可以算是当时最有价值的诗人.而说到*军事,从最初和袁绍偷拐别人媳妇的捣蛋小子,摇身变成功镇一方的魏武帝,其中的权谋确实不是三言两语能说清.无论他身边多少权谋,但最终决策权是握在曹操手上的,能发展成当时三大势力最强大的一支,曹操是不是一个有智谋的人,事实说话!
说完了成绩说下性格,我很欣赏他,所以以下言论仅作参考...
说曹操不过就因为他那句:宁我负天下，不可天下人负我,还有挟天子以令诸侯.这些,就现在人看来,应该不是罪孽吧?前者环境所*,一个一心立志做大事的人确实会罔故很多事情.很多人都会这样想,甚至这样做.谁有曹操做得坦荡?真小人总比伪君子好吧!至于挟天子以令诸侯,这应该算是曹操的战略措施,当时的社会已经乱了,在曹操之前就有不少人有这样的做法,不过那些人做得没曹操彻底,没他成功,所以被忽略了...比如郭汜李催董卓....换言之,没有曹操的挟天子以令诸侯，这种*的局面的确无法控制。所以曹操的挟天子以令诸侯不仅不是罪，反而对民众而言是功。
曹操在当时的社会情形下，其实是没人能理解他的。因为他的思想已经超越了那个时代了，曲高和寡而已...后来文人已经基本被*了,更出于中国传统的儒家思想,忠君思想.曹操自然是要被贬低的...

热心网友 时间：2023-10-18 07:49

《曹瞒传》评价曹操：“太祖为人佻易无威重，好音乐。”
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道。”——《容斋随笔》
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辩亡论》
顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。——《魏书》
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。——《诗品》
许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。——《魏书》
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
*写词赞道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
易中天评价曹操：“曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。”
李本涛评：旷世之奇才，有治国用兵之能，而无仁慈爱民之心。军之神而民之魔者

热心网友 时间：2023-10-18 07:50

曹操文采斐然，更难得的是，诗词歌赋，无不是真情的抒发，生命的咏叹。兼*家与文学家于一身的不是没有，像乾隆皇帝。好像此皇帝一辈子写了四万八千首诗，是整个唐代诗人写诗的总合。看看写了些什么？不是对自己肉麻无耻的吹捧，就是俯视江山的洋洋得意。什么“一片两片三四片，五片六片七八片”，只是难为那些臣子，要挖空心思的*，独出心裁的大吹法螺。窃以为，凭曹操的那首《短歌行》，就可以让乾隆的四万八千首统统见鬼去！“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多，慷当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。”他深知生命如梦幻泡影，无法掌握，却依然执着的要成就王业。就如桓温所言，大丈夫不能万世流芳，也当遗臭万年。那份凛然之气，千载之下，依然令人为之动容。

参考资料：http://bbs.loone.cn/viewthread.php?tid=12932

热心网友 时间：2023-10-18 07:51

人才,人才 ,人才.
曹操和诸葛亮都死后.
魏国有多少人才?
蜀国有多少人才?
人才!

热心网友 时间：2023-10-18 07:49

我自己的看法:
历史上对他的评价或褒或贬,唯一不可否认:曹操是一世之雄.说曹操,大致归纳他为文学家,*家.就文学来说,那个时代流传至今的诗句基本出自曹家三父子,而若论深度论高度,曹子建远不及其父.而曹子恒，诗中除了思妇就是游宴...所以曹操可以算是当时最有价值的诗人.而说到*军事,从最初和袁绍偷拐别人媳妇的捣蛋小子,摇身变成功镇一方的魏武帝,其中的权谋确实不是三言两语能说清.无论他身边多少权谋,但最终决策权是握在曹操手上的,能发展成当时三大势力最强大的一支,曹操是不是一个有智谋的人,事实说话!
说完了成绩说下性格,我很欣赏他,所以以下言论仅作参考...
说曹操不过就因为他那句:宁我负天下，不可天下人负我,还有挟天子以令诸侯.这些,就现在人看来,应该不是罪孽吧?前者环境所*,一个一心立志做大事的人确实会罔故很多事情.很多人都会这样想,甚至这样做.谁有曹操做得坦荡?真小人总比伪君子好吧!至于挟天子以令诸侯,这应该算是曹操的战略措施,当时的社会已经乱了,在曹操之前就有不少人有这样的做法,不过那些人做得没曹操彻底,没他成功,所以被忽略了...比如郭汜李催董卓....换言之,没有曹操的挟天子以令诸侯，这种*的局面的确无法控制。所以曹操的挟天子以令诸侯不仅不是罪，反而对民众而言是功。
曹操在当时的社会情形下，其实是没人能理解他的。因为他的思想已经超越了那个时代了，曲高和寡而已...后来文人已经基本被*了,更出于中国传统的儒家思想,忠君思想.曹操自然是要被贬低的...

热心网友 时间：2023-10-18 07:49

《曹瞒传》评价曹操：“太祖为人佻易无威重，好音乐。”
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道。”——《容斋随笔》
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辩亡论》
顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。——《魏书》
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。——《诗品》
许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。——《魏书》
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
*写词赞道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
易中天评价曹操：“曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。”
李本涛评：旷世之奇才，有治国用兵之能，而无仁慈爱民之心。军之神而民之魔者

热心网友 时间：2023-10-18 07:50

曹操文采斐然，更难得的是，诗词歌赋，无不是真情的抒发，生命的咏叹。兼*家与文学家于一身的不是没有，像乾隆皇帝。好像此皇帝一辈子写了四万八千首诗，是整个唐代诗人写诗的总合。看看写了些什么？不是对自己肉麻无耻的吹捧，就是俯视江山的洋洋得意。什么“一片两片三四片，五片六片七八片”，只是难为那些臣子，要挖空心思的*，独出心裁的大吹法螺。窃以为，凭曹操的那首《短歌行》，就可以让乾隆的四万八千首统统见鬼去！“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多，慷当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。”他深知生命如梦幻泡影，无法掌握，却依然执着的要成就王业。就如桓温所言，大丈夫不能万世流芳，也当遗臭万年。那份凛然之气，千载之下，依然令人为之动容。

参考资料：http://bbs.loone.cn/viewthread.php?tid=12932

热心网友 时间：2023-10-18 07:51

人才,人才 ,人才.
曹操和诸葛亮都死后.
魏国有多少人才?
蜀国有多少人才?
人才!