评价者文采好如何表达

发布网友发布时间：2022-04-23 14:26

共1个回答

热心网友时间：2023-07-03 02:20

人周兄谓读万篇宋词、千首唐诗，以为寂寞大抵有三境，柳屯田“此去经年，良辰美景虚设，便纵有千种风情更与何人说”可坐于廊庑之间，读之宋词可废；王维“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人“雄跨李杜、凌轹元白，不愧七绝圣手，可堪升堂，读之唐诗可弃；唯陈公寅恪 “国破家亡此身留”一句，真骨凌霜，高风跨俗，才堪入室，不愧文史大家，读之方知柳词荡而王意贪，寂寞已臻至矣。

余览毕全文，深觉人周兄读诗曲尽而思纷，品题词彩而华茂，然文秀质羸，不得寂寞之真意也。

《毛诗序》云：“在心为志，发言为诗。”刘彦和引之为《明诗篇》之首章，盖古人为诗先期耽思傍讯，精骛八极，以至心游万仞，摇荡性情，行诸舞咏，故非真寂寞之人，不可为真寂寞之诗也。追答若夫柳三变流连勾栏，雕润过多，文胜其质；王维琴瑟相谐，夫人亡故，断弦不续，终生不再娶，此亦情喻渊深，难堪寂寞；陈公寅恪虽发愀怆之词，但仍有“此日谁教同驻马，当时各悔笑牵牛”之叹，其感恨之处多在悔不听当年妻子之言，虽雄于柳王，但靡于真寂寞者，想而可知也。

似李益句“从此无心爱良夜，任他明月下西楼”，道尽失恋沦为单身狗之苦，余尚觉此句虽情兼雅怨，体被文质，孤句可盖全篇，然方尝情苦，犹恨其儿女情多而风云气少，不似真单身狗之诗，善为凄戾之词，却自有清拔之气。