不让看孩子可以不给抚养费吗
发布网友
发布时间：2023-01-16 15:30
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-17 00:11
不让看孩子可以不给抚养费吗
不让看孩子可以不给抚养费吗，离婚后探视权方也可能会遇到抚养权方不给看孩子的情况，这时候探视权方就不想支付抚养费了，下面为大家分享不让看孩子可以不给抚养费吗。
不让看孩子可以不给抚养费吗1
不让看孩子不可以不给抚养费。法律规定不直接抚养孩子的一方，对孩子也有相应的抚养义务，需要负担相应的抚养费。不给抚养费的行为属于不抚养孩子，另一方是可以向*起诉的。而如果是对方不让看孩子，则触犯了一方的探望权，一方也可以向*起诉要求履行自身的探望权。但是如果在探望的过程中有不利于孩子身心健康的情形，则*可以中止探望。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民*判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
拒付抚养费有什么后果
1、将被强制执行
如果经*或民政部门办理了离婚，且对抚养费已经约定好，若一方不给，另一方可以到*要求对方支付或直接申请执行。通过诉讼途径要求支付抚养费的，可以以孩子作为原告，抚养孩子一方作为法定代理人起诉，要求应支付一方按离婚协议或判决支付。
2、将被拘留
*判决支付抚养费后，而应支付一方拒绝支付抚养费，对其不履行*生效法律文书所确定的法律义务的行为，*可依法采取强制措施，将其司法拘留。
离婚后对方不给抚养费怎么办
1、如果一方不执行的是离婚协议中约定应给付的抚养费，另一方是不能直接向人民*申请强制执行的，而必须要向人民*提起民事诉讼，以原协议约定为证据，请求*判令对方履行其应尽的义务。
2、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民*判决。
不让看孩子可以不给抚养费吗2
一、离婚后不让看孩子就不给抚养费可以吗
离婚后不让探视孩子，抚养费不给都是不可以的，前者侵害了探视权和孩子获得被爱的权利，后者则是对侵害了被抚养人的经济利益，如是*判决给付抚养费拒不执行，严重的有可能获罪。
二、法律法规
根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民*判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民*依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
也就是说，一方不配合女方履行探视权力，另一方可以选择起诉。根据《婚姻法》第四十八条规定，对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民*依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
根据《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民*判决。也就是说，对方不配合探视权力，其可以起诉。但是，不能以此理由不给付关于孩子的抚养费。
在离婚后探视权方如果遇到了抚养权方不给自己探视孩子的情况，可以通过法律途径来解决，自己不要也违法不然事情只会变得更加的严重。离婚后不让看孩子情况发生后探视权方如何处理它比较好。
不让看孩子可以不给抚养费吗3
不让探视子女就不给抚养费协议有效吗
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，在审判实践中，部分夫妻由于种种原因积怨较深，直接抚养子女的一方会以“不让探望子女”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求；与此同时，被告方往往也不甘示弱，针锋相对，以不支付抚养费相对抗。
最终导致双方关系更加紧张和恶化，并对子女的身心造成进一步的伤害支付抚养费和探视子女是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法的抗辩理由。不直接抚养子女的一方可以另行起诉，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判决或裁定的，由人民*依法强制执行。
《民法典》第一千零八十四条 【离婚后的父*女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民*根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第一千零八十五条 【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民*判决。
前款规定的.协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
探望权既是权利也是义务
涉未成年子女离婚纠纷中，探望权能否顺利履行与抚养费是否及时支付是关乎子女健康成长的重要内容。离婚后，有些父母会将因离婚中所产生的种种纠纷与矛盾导致的负面影响不自觉地转移到孩子身上，加上将孩子视作私产的传统观念的影响。
直接抚养子女的一方往往会设置各种障碍，而不直接抚养子女一方则会以拒付抚养费或申请*强制执行等方式予以对抗，使得探望权的实现成为当下审判执行上的一个难题。
探望权是基于父母与子女之间的血缘和身份关系而产生，其本质上属于亲权。从理论上讲，血缘关系的存在使得父母对子女具有抚养、教育的义务，并不会因为是否生活在一起而消除。探望权可以说是这一义务得到履行的唯一方式。因而，探望权的设置应当含有父母对子女关心之意，以促进子女的身心健康。
从孩子角度来看，其具有被探望的权利，这对于父母来说，则是义务。因此，探望权对于父母来说既是权利又是义务，义务来源就在于对孩子亲情上的慰藉。婚姻法第三十七条明确规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。由此可知，抚养费支付作为未直接抚养子女一方的法定义务，是法律的强制性规定。
本案中，双方的和解协议涉及到子女的利益，但未成年人不具有完全的意思表达能力，因此，对于此类协议*并不能简单套用合同法的有关规定，而应当以是否有利于未成年人健康成长为原则进行主动审查，以充分保障未成年人的合法权益。
