空瓶换水问题为什么总是有“借一个”这样不合逻辑的答案?

发布网友 发布时间：2022-04-23 13:42

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-07-16 02:38

是你理解上有问题吧！“借一个”是种逻辑思维，要的是化繁为简。
但是答案是分情况的：举个例子，有128瓶水，每5个空瓶换一个，最多能喝多少瓶？
借一个解法：128/4=32 是整除那么需要-1，则128+32-1=159
而普通解法：128+25+5+1=159 余4空瓶也是同样结果。
我们把总数换成129瓶
借一个解法：128/4=32 余1，则129+32=161
普通解法：128+25+5+1+1=161。
看出来了吗？这里借一思想是有*的，
①能被整除，需要-1
②有余数，直接加
你自己可以多举些例子试试

热心网友 时间：2023-07-16 02:38

空瓶换酒的内在逻辑漏洞是很明显的，
各位有没有想过，为什么这么多年，这个问题仍然出现在行测中，没有被淘汰呢？
难道，出题者或者考官看不出来漏洞吗？
非也，因为它体现了一种思维方式：借鸡生蛋。
有人说，借不来怎么办？现实生活中，哪个商家会肯借空瓶子？
没错，那是你站在布衣角度思考问题。
但现在是行政职业能力测试，如果站在有power者角度思考问题，谁会拒绝呢？
如果包拯找你借个空瓶子，再还给你，有包拯的人格和大宋背书，你作为酒肆的小老板会拒绝吗？
权力可以给人带来耀眼光环，运用权力可以完成布衣不可能完成的任务，得到布衣不可能得到的资源，但是请不要“忘了初心”，薅资本主义羊毛究竟是为了什么？如果为了集体利益，为了让更多的穷苦人过上好日子，这样的“借鸡生蛋”，这样的“权力变现”，是否具有正义性和合理性了呢？
当然，无论如何都不能突破法律底线。借个瓶子，再还回去，不违法。

热心网友 时间：2023-07-16 02:39

就是不合理，纯数学题，的确应该不是这样，不过，这种题一般不会在单纯数学考试上出，你可以看看自己看到这种题的地方，应当都不是单纯数学试题卷子。

热心网友 时间：2023-07-16 02:39

其实恰恰相反，现实中很多这样的例子。

比如说房地产，房地产商卖你房 就像 你去小卖部买啤酒。先把钱给我，我去造，然后我再约定的时间给你房。先把一瓶满的啤酒给我，我喝完马上（这也是约定的时间）给你一个空瓶。

其实纯数学的计算确实2≠3，但是2+未来的1=3。脑筋急转弯这样的题目他本来就不是纯数学，再退一步，数学物理化学那都是工具，是为了生活、发展服务的。