《哪吒之魔童降世》，魔童哪吒究竟反映了我们这个时代叙事的哪些特征？
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:54
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-16 19:57
这部电影的好不予否认，确实相比较于以前的作品有很大的改变。但它在逐步走向《流浪地球》的模样，被人们越捧越高，从而忽略了关键的问题：哪吒反抗的是天命吗？
整部电影看起来好像都在讲那句“我命由我不由天”，但是天命在电影中的体现也仅仅只是在最后。原著中的哪吒是活在父权底下的人物，但电影中父亲的形象更趋向于展现父爱。虽然父亲在哪吒三岁前也一直都在压制哪吒，有那么一点父权的形象，也在最后想替哪吒承受天劫和哪吒的那一跪中烟消云散。
但哪吒与父亲间的矛盾可不是这一跪所能解决的。对于哪吒与父亲印象最深的便是79版《哪吒闹海》，哪吒割肉还母剔骨还父最终自刎的情节。在那部电影父亲的形象完完全全是父权的体现。但在这部《哪吒》里没有体现出哪吒对于父权的冲破，竟然是用“父爱情节”这种类似于最终保险的东西所代替，虽然很迎合现在的大众口味（类似《流浪地球》《银河补习班》），却失去了真正的意义。
再来说说“看似的反派”申公豹与熬丙。从哪吒的降世到后面的打斗原因，都是在一开始由申公豹埋下的种子，灵珠与魔丸的调换也造成了哪吒与熬丙之间的对立关系。但申公豹是什么人？从妖怪*成仙，但却因自己始终是个妖怪而无法成为十二金班，从而把心中的愿望与龙王的希望寄托在熬丙身上。
熬丙又是什么人？灵珠转世，本来就是妖怪的他却因申公豹而获得了改命的机会，甚至身上寄托的是整个龙族的希望。从某种角度来说，同为妖怪，受到天庭的歧视，不屈服的他们更像是反抗天命的人物，可以说电影中申公豹与熬丙所作的一切都是为了改变自己的命运，甚至是改变一个种族的命运。
但影片中真正要去逆天改命的不应该是哪吒吗？熬丙与哪吒的对立面反而使得哪吒与反抗天命的偏离。电影中哪吒真正的对立面人物更像是陈塘关的百姓。从小活在人们对他的恐惧中，但这恐惧是凌驾于偏见之上的。陈塘关的百姓一直都认为哪吒是妖，始终是个祸害，以至于人人都讨厌他厌恶他，甚至是谩骂殴打。
从此百姓的丑恶形象也在哪吒小时候就深深埋在了心底。哪吒所作的一切，包括李靖所让他去改变的事，看起来都是为了去改变百姓心中对于哪吒的刻板印象。但哪吒并不是一个去迎合众人口味的人物，他不会在意陈塘关百姓对他的看法，以及对他所做的事。
更像是哪吒对于天命的顺从影片中陈塘关百姓的作用更像是为了最后洗白哪吒在他们心中的形象，以及推动后面哪吒为救陈塘关百姓从而人物内心发生改变所作的铺垫。所谓的天命，也就是最后的天雷。但到最后也没有体现出哪吒对他的反抗，更像是哪吒对于天命的顺从。
哪吒反抗的其实是*，是人们心中的成见，而申公豹与熬丙所反抗的也是如此。他们都是人们口中的“妖怪”，而妖怪就是人们心中的成见，而成见就像是一座大山无法逾越。对于天命的疏忽可能是这部电影最大的缺点，但也不能将它无限的放大，可以说这部电影在制作、故事以及动画特效上都比《大圣》《白蛇》有很大的改变，但不能说是突破。
虽然形象上和情节上都做了看似比以前更开放的处理，但实际上是越来越保守的，父权转变为父爱就是体现。成为爆款的电影都有一个相同的特点，那就是他们都在过审上做了保险，但总是扔掉了一些真正意义上的东西。何时能将“割肉还母剔骨还父”体现在电影中，何时能将“父权”成为主题，国产动画以及国产电影才可以有真正的突破。
热心网友
时间：2023-10-16 19:57
