鲁迅称《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”,如何看待这样的评价...

发布网友发布时间：2023-02-04 02:56

共4个回答

热心网友时间：2024-04-15 09:19

所谓绝唱，独一无二，写历史写到《史记》这个高度，位列“前四史”之首，二十五史中首创“纪传体”，开创了独有的史书体例：70列传、30世家、12本纪、8书与10表，之前没有，之后也绝没有人敢雷同，所以鲁迅的意思，前无古人，后无来者。

而《史记》除了史学传记的形式开创性，它的文学价值也不容小觑。中国的史学家们，从《春秋左传》开始，基本就是历史的记录者，而司马迁不然，他在作品中倾注了对历史人物的情感，当然不是杜撰，还是要“秉史直录”，可是他用心血在记录历史，他把自己对人生命运的种种思考，融进了他笔下的人物，他同情他们，咱们他们，他也鞭挞历史的恶人。所以《史记》不仅仅是历史，更是文学作品，除了没有文学的虚构，文学的生动形象、跌宕起伏的情节，乃至文学的深刻性，他都在那些人物传记里一一实现。所以鲁迅将之比之于《离骚》。因为它具有《离骚》这部浪漫主义文学和特质，司马迁也具有屈原一样为了理想和情怀而付出心血的耿直和执着。文学性和文学家的情怀，是鲁迅盛赞《史记》的根本初心。

作为一个史学家，司马迁写出了具有人文情怀的历史，也创作除了具有特有性格的人物，刺客荆轲，理想主义者孔子，不是皇帝却被写到了““本纪”里的项羽，无不是司马迁个人的忠实的史学精神和浪漫主义情怀在作用。对于历史，他就是想写成绝唱的，对于人物，他也从不在乎填上自己的褒贬色彩的。因他自己，就是经历了他笔下那些人物的传奇也悲壮的命运，他对于命运，有他独特的思考，正如他在《太史公自序》里告诉我们，“文王拘而演周易；左丘失明，厥有《国语》；孙膑膑脚，兵法修列”。这样的惨烈命运，这样的悲壮情怀，这样的史诗一样的叹咏，本事就是绝唱。

热心网友时间：2024-04-15 09:21

我觉得这样的评价比较合理，因为《史记》真的十分伟大，无法用言语来形容。

热心网友时间：2024-04-15 09:25

我觉得这样的评价非常公正客观，而且突出了《史记》的历史地位。

热心网友时间：2024-04-15 09:23

李陵事件改变了司马迁的人生轨迹，带给他无尽痛苦和耻辱，但他并没自暴自弃，而是奋发图强，他留给我们的不仅是宝贵的《史记》资料，还有他顽强不屈对抗命运的坚忍。