你怎么评论中秋节晚会的《敢问路在何方》?
发布网友
发布时间：2023-02-01 12:30
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 12:04
这时谭维维开嗓了。开始还是平缓，间续着升调，快到高音部分，我赶紧拿起遥控器把声音调小。纵是如此，我妈还是被惊道了：“这丫头魔怔了妈？吼这么大声怕别人听不到吗？这该多费嗓子啊！赶紧关了，现在的年轻人越来越胡闹！蒋大为唱得多好听，这都变味了......"
我妈嘀咕一阵子便不再言语。我思索着：谭维维这样改编经典曲目真得好吗？
其实就个人而言，我还是非常佩服、欣赏谭维维的。从《超级女声》开始我就非常关注这位唱功了得的歌手，但是不知道从什么时候起，她的演唱风格突变，变得似乎有些陌生：单唱或者开演唱会都有着庞大得乐队阵容，更令人称奇得是，现在很多时候她乐队里都会有一些秦腔老艺术家的身影。她是在为了弘扬传统文化做着不屈的努力？还是在为自己的音乐中添加一些更多的元素？抑或是为了博眼球、哗众取宠？关于她的初衷和初心，我不想做过多的揣测。我想说的是：这样的改编真的让人难以接受！
据不完全统计，老版《西游记》是重播次数最多的一部电视剧。与此同时，这部电视剧的主题曲《敢问路在何方》也是传唱度非常高、非常广，大家都耳熟能详、信口就能哼上一段的歌曲。其翻唱者众多，但尤其以蒋大为和张暴默的原唱为最佳。谭维维改编经典的勇气可嘉，但就改编的效果来说，似乎不太理想。这首歌前奏只要响起，大家脑海中浮现的都是电视剧《西游记》结尾处的画面。谭维维的唱的完全把我们美好的回忆”震碎“了......
这首歌专为《西游记》而写，歌词中道出的是唐僧师徒四人西天取经之路的艰辛，以及他们不怕苦不怕累的锐意进取精神。我们并不反对经典歌曲的改编，但是在改编的时候应该做到对经典最起码的尊重和敬畏。当这条原则和底线不复存在，那么，改编还有什么意义呢？
你好，《敢问路在何方》是许镜清谱曲，阎肃作词的一首歌曲，由张暴默首唱 ，是1986年电视连续剧《西游记》插曲和主题歌，在第11集后由蒋大为演唱。该首歌曲1986年秋季被列入 社会 主义精神文明文艺宣传材料 。1988年获首届中国十佳影视金曲奖。
相信没有人没看过《西游记》，上至耄耋老人，下至幼儿园小朋友，都或多或少的会讲孙悟空的故事。而这首《敢问路在何方》就是专门为师徒四人西天取经而作的曲，
歌词如下：你挑着担，我牵着马；迎来日出送走晚霞。踏平坎坷成大道，斗罢艰险又出发，又出发。啦啦——啦啦啦啦啦啦啦啦，一番番春秋冬夏，一场场酸甜苦辣；敢问路在何方？路在脚下。
但是经由中秋晚会的谭维维重新定义后唱出来真的是“惊为天人”！没有比这更难听的了！
经典被严重糟蹋了！翻唱的什么玩意，以为干吼就是实力，以为另类就是艺术。真正的艺术从来不是卖弄，不是做作，而是享受，是感动。
央视越来越随波逐流了：今晚的歌手大多是选秀出身或流量明星。看看张卫健吊儿郎当，王祖蓝嬉皮笑脸，包贝尔举止轻浮……当然，喜欢此风格的也可以说这是接地气。
今年中秋晚会真恶心人！鬼哭狼嚎的，邪蹦乱跳的，光背露胸的，唱歌无调的，胡吹八吹的，在舞台上卖*的，一句话，要多恶心有多恶心！这个节日是纯民族的节日，不要洋玩意，宣传爱国爱祖国文化爱祖国风土人情，应穿戴民族的，传统的，教育孩子们全家团圆的函意，让我们的传统节日代代相传，在这一天，不仅是现代人，现在人，哪些各朝各代为祖国作出贡献的文化人，影响我们几千年的文化传统的传播者，为保卫国家民族的历代英雄也要团聚，要用最美的民族的歌声去宣传，让广大群众在美的享受中传播正能量。
这个中秋晚会宣传宗教是什么，让*失所望！
谭维维确实是一位有实力的歌手，但这些年感觉她有一些剑走偏锋了，不断去改变很多经典曲目，加入了很多例如华阴老腔、摇滚等元素，绝大部份不成功，还糟蹋了我心目中的经典，完全变成了她卖弄技巧、刻意独行的代名词，真是一地鸡毛，奉劝她去掉浮燥，沉下心来，不要去花里胡哨的所谓改编，创作一些脍炙人口的歌曲才是王道，否则你被市场抛弃和遗忘，成为笑谈已经不远了。
早上看到谭维维的致歉信，发现关于她演唱《敢问路在何方》，背后有两个问题：一是关于侵权问题。二是经典改编问题。
2006年，谭维维参加超女获得亚军，后来发展的不错，参加了很多歌唱类综艺节目，也给电视剧、电影唱主题曲，说实话还是蛮喜欢她唱歌的。
按理说，作为入行十几年的歌手来说，不应该犯这种“未经授权擅自改编”的错误啊。
网友对谭维维最不满的应该是“改编的太难听”，毁了人们心中经典，也毁了那份美好的记忆。
这些年，或许是出于突破，也或许是对名利的追逐，歌曲改编、影视剧翻拍，已经成为一种流行。
《还珠格格》《新白娘子传奇》《射雕英雄传》……可是，在人们心中，最好的演员、最好的经典，还是最初拍摄的作品。
谭维维在致歉信中写道：
希望更多的歌手、影视剧演职人员，对经典，多一份尊重和敬畏。
所有看过2019年中秋晚会的人都被谭维维演唱的摇滚版《敢问路在何方》给震惊了，哪怕就是没有看过《西游记》的观众对歌曲《敢问路在何方》也一定不会陌生，这首歌旋律刚健舒展，曲调优美通俗，歌词音调本身就具有浓郁的民族风格，淋漓尽致地描绘出西行路上的艰难和师徒四人百折不回的风貌 ，《敢问路在何方》一经传出便广为流传，唱出了中华民族勇于 探索 、自强不息的精神，《西游记》播出后海内外90%的华人都听过这首歌，而且还能哼唱，1988年获首届中国十佳影视金曲奖。
歌手在中秋晚会上用自己的方式演唱大家耳熟能详经典歌曲可以理解是向经典致敬，艺术创新应该鼓励，但是应该在合情合理的基础上进行创新，改编者有能力在保持原有风格的基础上超越原作，能够挖掘到更深更美的艺术潜质，比原作更加完美更加深入人心，并得到广大人民群众的认可和喜爱才算是有意义的创新。
但是不是所有经典歌曲都适合用摇滚来演唱的，作为实力歌手你没有实力的作品问世，《敢问路在何方》在一夜之间被谭维维搞得支离破碎乱七八糟不伦不类，将原歌曲的精髓和灵魂全部改没了，整容等于被毁容。
说实话，听了谭维维的《敢问路在何方》真的有点接受不了，可能是我年纪有点大吧！好好的一首励志，积极向上的经典歌曲怎么就改的面目全非了呢？
我是比较可以接受改编歌曲的，像华晨宇改编的《易燃易爆物》，神曲《起风了》，等等！这都唱出了原版不一样的风味，而且却又各具特色让人能够接受！
可是谭维维的这一改编各具特色有了，只是太难以让人接受了！唢呐一出谁与争锋！唢呐号称乐器界的流氓乐器！只要它的声音一出现，绝对妥妥的盖住了其他乐器的声音！
谭维维的改编用了唢呐，似乎觉得是用唢呐在开路，而且是开向无路可走的路，我个人觉得谭维维的声音和唢呐是有点不搭，谭维维的声音是很有力量很震撼人不假，但是她的声音不像唢呐，响亮极具穿透力！唢呐搭配的声音像是响亮，尖锐，穿透力强才会更好听！
蒋大为老师的《敢问路在何方》大气磅礴，是对困难的一种迎难而上的一种精神！面对九九八十一难，唐僧师徒四人不惧艰险，克服困难，迎难而上！这是西游的一种精神！可是在改编的歌曲中，我只看到了群魔乱舞，反而看不出一点原由西游精神！
《西游记》是一部经典中的经典！而作为主题曲的《敢问路在何方》也是绝对的经典！在我父母心目中，《敢问路在何方》那就是代表了《西游记》谭维维这么一改，我妈眉头皱的老高了！太能吵吵了，一点没有蒋大为老师的《敢问路在何方》稳重，磅礴有气势！
对于改编，我觉得可以改编，但是最起码要对原有的作品有一点的敬重与尊敬，这样改编的面目全非的估计大众都接受不了！
谭维维在中秋节晚会上演唱这首经典歌曲本身无可厚非，这是大家心目中的经典，电视剧《西游记》的主题曲，基本上每个人都耳熟能详。但谭维维不仅演唱原曲，还在原来的基础上做出了改编，在未获得原作者的同意下，这样做就是侵权，这是一个版权意识问题，改编之后演唱出来被原作者批评，原编曲老师谭镜清斥责改编行为。
且不说责任是不是完全在于谭维维，毕竟在中秋晚会上演唱应该是央视指定的曲目，央视本身也没有考虑到版权问题，没有提前购买好版权让嘉宾演唱，央视也存在一定的责任。
所谓有创新才有传承，但谭维维这次的改编白那个没有得到观众的认可，改编已经失去了原曲的味道，甚至被观众批评：“不伦不类”，显然改编非常失败，没有传达出出新意，也破坏观众对原曲的记忆。这首歌原来气势磅礴有力量，带给人勇敢向前，励志向上勇气，谭维维的改编现场确实很燃很炸，非常有看点，但却不是观众能欣赏的改编，如果观众不能接受，改编也失去意义。
9月15日谭维维发文道歉，对自己没有经过老师同意的情况下改编经典的做法感到抱歉，谭维维表示以后在改编时会获取原作者的同意，尊重原著，能够认识到问题也很可贵。如今人们的版权意识很高，使用他人作品都应该事先获得版权，购版版权，作品来源于他人心血，应该获得原作同意。
